У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 9338 - 10                                                          Головуючий у 1й інстанції – Башмаков Є.А.

Категорія – 57                                                                   Доповідач – Дерев’янко О.Г.

УХВАЛА

29 липня 2010 року колегія суддів судової палати по цивільним справам  Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

    головуючого судді – Черненкової Л.О.

    суддів – Дерев’янка О.Г., Красвітної Т.П.

    при секретарі – Грало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження

на  постанови  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2010 року

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до   Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобов’язати вчинити певні дії, стягнення суми:

ВСТАНОВИЛА:

    Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2010 року

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

    09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про апеляційне оскарження постанови суду, а 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.04.2010 року залишена без розгляду.

    22 червня 2010 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2010 року, оскільки строк пропущено з поважної причини.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, які б спростовували позицію апелянта щодо поважності причин пропуску строку відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на оскарження   постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2010 року, оскільки  як вбачається з матеріалів справи строк для оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 209,218,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

    Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2010 року.

    Передати питання про прийняття апеляційної скарги до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає.

Головуючий:    

Судді :