А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Сороки Л.А., Гуцола П.П.
При секретарі: Руденко О.М.
За участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року , ухвалене по даній справі, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2009 року Немирівська центральна районна лікарня звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2005 року ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За наслідками його вчинення в результаті ДТП постраждали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які отримали тілесні ушкодження різного ступеню і перебували на лікуванні у Немирівській центральній районній лікарні. На їх лікування затрачено 7842 грн.48 коп.
Добровільно відшкодувати ці витрати ОСОБА_2 відмовився. В зв’язку з цим, лікарня звернулась з позовом до суду, який було задоволено.
З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 і оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі він просить рішення скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що під час розгляду справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
На підтвердження цих доводів, відповідач посилається на те, що ДТП за його участю сталось 18 листопада 2005 року. З того часу пройшло 4 роки, отже позов подано з пропуском строку позовної давності, який встановлений цивільним законодавством 3 роки. На цю обставину не звернув уваги суд першої інстанції під час розгляду справи.
Окрім цього відповідач вважає, що позивачем не надано переконливих доказів понесених витрат на лікування потерпілих від ДТП.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги та законність ухваленого рішення, прийшла до наступного висновку.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи ґрунтуються на хибному тлумаченні норм цивільного права, що регулюють питання, пов’язані з строками позовної давності, а доводи про відсутність доказів, які б підтверджували понесені лікарнею затрати на лікування потерпілих взагалі суперечать фактичним обставинам справи.
Посилання відповідача про те, що Немирівська центральна районна лікарня пропустила строк позовної давності не відповідає дійсності.
Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 завершився, винесенням 18 квітня 2007 року постанови про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням з потерпілими.
Отже, після закриття кримінальної справи відносно відповідача з нереабілітуючої обставини у позивача виникло право на пред’явлення до нього позову на відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілих.
У справі встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували на лікуванні у Немирівській центральній районній лікарні по 28 ліжкоднів кожний, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 21 ліжкодню кожна.
Вартість одного ліжкодня становить 64 грн. 27 коп., а загальна вартість ліжкоднів всіх потерпілих становить 7842 грн.
Обставини, щодо винності ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, під час якого постраждали потерпіли та факт перебування у лікарні не оспорювалися.
За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив обґрунтоване та законне рішення, яке не підлягає скасуванню, з підстав наведених в апеляційній скарзі.
Розглянувши справу в межах вимог апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 307, 308,313, 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року, ухвалене по справі за позовом Немирівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя:
Судді:
З оригіналом вірно: