Справа № 1-36

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    13 липня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді             Шейко П.П.

при секретарі                     Бибик О.В.

з участю прокурора                 Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бороняво Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 судимого 19 березня 2010 року Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

    Підсудний ОСОБА_1 вироком Чорнухинського районного суду від 19 березня 2010 року був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт.

    15 квітня 2010 року ОСОБА_1 в інспекції Чорнухинського районного підрозділу Пирятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань Полтавської області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

    В той же день були встановлені дні явки підсудним до інспекції і видане направлення до Білоусівської ради для відбування громадських робіт.

    Білоусівською сільською радою був розроблений графік виходу на роботу підсудним, з яким він ознайомлений 19 квітня 2010 року.

    Незважаючи на це, ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання і на день розгляду справи не відпрацював жодної години громадських робіт.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування. Він також був ознайомлений з графіком робіт, розробленим Білоусівською сільською радою, але відмовився від цих робіт, так як йому було соромно від односельчан.

    На даний час жодної години громадських робіт він не відпрацював і відпрацьовувати не бажає.

    Вина підсудного доведена також показами свідків.

    Свідок ОСОБА_2 ст. інспектор Чорнухинського РП КВІ суду пояснив, що підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку в інспекції з 08 квітня 2010 року, як засуджений до громадських робіт.

    15 квітня 2010 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

    В той же день підсудному було видане направлення до Білоусівської сільської ради для відбування 200 годин громадських робіт.

    Згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 повинен відпрацювати в квітні 2010 року 40 годин громадських робіт.

    Але підсудний на роботу не з"явився і в даний час відмовляється від відбування покарання.

    Свідок ОСОБА_3 Білоусівський сільський голова, органам досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що до сільської ради був направлений підсудний ОСОБА_1 для відбування громадських робіт. 19 квітня 2010 року підсудний в сільській раді ознайомлений з графіком робіт. Після цього підсудний до сільської ради не з"являвся і жодної години громадських робіт не відпрацював.

    Аналогічні покази органам досудового слідства, які перевірені в судовому засіданні, дала свідок ОСОБА_4, секретар Білоусівської сільської ради.

    Крім того, вина підсудного доведена постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 6), підпискою про ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання (а.с. 8), направленням для виконання громадських робіт (а.с. 12), графіком виходу на роботу засудженим ОСОБА_1 (а.с. 14) іншими матеріалами справи.

    Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 389 ч. 2 КК України. Підсудний ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

    Обставин, які б пом"якшували покарання підсудному суд не вбачає.

    Враховуючи особу винного, який раніше неодноразово судився, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у виді арешту.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України до п"яти місяців арешту.

    Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 19 березня 2010 року у виді 200 годин громадських робіт, що за правилами складання покарань, передбачених ст. 72 КК України відповідає 25 дням арешту і вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 місяців 25 днів арешту.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 замінити із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судових засідань.

    Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 обчислювати з 13 липня 2010 року.

    На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення, засудженим з моменту одержання копії  вироку.