Судове рішення #10299594

                                                                                                                                   

                                                                                                                              Справа № 2-1272

                                                                                                                                           2010 р.

 

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 03 серпня  2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:      

             головуючого судді Поліщук В.В.,

           при секретарі Хмельовському О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинились. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. В сімейних стосунках постійно виникали сварки, неповага з боку чоловіка. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задоволити. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦСу, просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам  сторін, що має істотне значення.

    Державне мито за розірвання шлюбу, необхідно стягнути з відповідача.

   

Керуючись, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 130 ч. 4 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.09.2004 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 56.

    Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                       Поліщук В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація