Справа 2-1973/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    « 29 »  липня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                        Шевченко Н.М.,

    при секретарі                              Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

                    в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 90 244,26 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 902,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Толкачова С.В. в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності та винести рішення в заочному провадженні, позов Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати пов’язані з викликом відповідача через газету «Урядовий кур’єр» в розмірі 420,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив.

В порядку ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур’єр» від 19 червня 2010 року № 111, яка приєднана до матеріалів справи.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 354-06/06-МФ, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 5 000,00 доларів США, з терміном погашення до 06 грудня 2007 року з оплатою за процентною ставкою 22% річних (а.с.7-9).

Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 06 грудня 2007року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язувався щомісяця, не пізніше «05» числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому в графіку погашення кредиту (а.с.9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором на підставі письмової заяви позичальника здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 5 000,00 доларів США, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту від 06.06.2006р. (а.с.10), розпорядженням операційному відділу про проведення операцій від 07.06.2006р., заявою на видачу готівки № 40 від 07.06.2006 року (а.с. 10-12).

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 09.11.2009 року сума простроченої заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 90 244,26 грн., яка складається з сум:

- 4 390,17 дол. США - за основним боргом, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 грн. становить 35 090,63 гривень;

- 2 855,15  дол. США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ - 7,993 грн. становить 22 821,21 гривня - по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами;

-  32 332,42 гривні - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

21.01.2009 року відповідачу було направлено повідомленням № 555, №556 від 21.01.2009 року щодо усунення порушень за кредитним договором, однак відповідні повідомлення залишено відповідачем без виконання, у зв’язку з чим сума боргу з боку відповідача перед позивачем становить 90 244,26  грн. (а.с. 13-14).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі – 90 244,26  грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 902,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з викликом відповідача через газету «Урядовий кур’єр» в розмірі 420,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 218  Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90 244,26  грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 902,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати пов’язані з викликом відповідача через газету «Урядовий кур’єр» в розмірі 420,00 грн., а всього загальною сумою 91 686 (дев’яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

Справа 2-1973/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

    « 29 »  липня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                        Шевченко Н.М.,

    при секретарі                              Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 90 244,26  грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 902,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати пов’язані з викликом відповідача через газету «Урядовий кур’єр» в розмірі 420,00 грн., а всього загальною сумою 91 686 (дев’яносто одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: