ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 липня 2010 р.                                                                                   № 20/52б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна", м. Київ

про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

на ухвалугосподарського суду Луганської області від 14.12.2009

у справі№ 20/52б

за заявою

до

проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія",

м. Луганськ

банкрутство

                                      ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2009, прийнятою за результатами підготовчого засідання, визнані грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання суду тощо.

01.06.2010 (згідно поштового штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 14.12.2009, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Строк на подання касаційної скарги (внесення касаційного подання) може бути відновлений у порядку, передбаченому статтею 53 Господарського процесуального кодексу України.

Наведена норма пов'язує можливість відновити пропущений процесуальний строк з обов'язковою наявністю поважних причин, про що заявником повинно вказуватися у заяві (клопотанні).

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, ТОВ "Сканія Кредіт Україна" посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції на його адресу не направлялася і її копію отримано тільки 26.04.2010 від іншого кредитора у справі, а для підготовки касаційної скарги скаржнику знадобився час.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, на дату винесення ухвали  господарського суду Луганської області від 14.12.2009 сторонами у справі про банкрутство були ініціюючий кредитор та боржник.

30.12.2009 у газеті "Голос України" №249 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі №20/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Факт порушення провадження у справі про банкрутство після опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі стає загальновідомим. Більш того, саме з цієї дати для конкурсних кредиторів починається відлік тридцятиденного строку для пред'явлення грошових вимог до боржника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційної інстанції не визнає причину  пропуску строку поважною, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, а відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Дотримання скаржником вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Кредіт Україна" на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/52б – повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                                   Н.Ткаченко

Судді:                                                                                         Л. Катеринчук

                                                                                                       Л. Продаєвич