РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-245/07

27 березня 2007 року                                                                                                м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що 07 серпня 2005 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне подружнє життя не склалося. Від самого початку подружнього життя в сім'ї часто виникали сварки та скандали в основному через те, що відповідач не визнає свого батьківства їхньої доньки. 01.01.2007 року між ними припинені шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим ставить позивачку та їхню доньку в скрутне становище, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

2

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки стипендія, як студенту Хорольського агропромислового коледжу, яку вона отримує, низька, та є потреба у використанні коштів на своє утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, який повинен становити 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд, примаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Хорол, мешканця с. М. Попівка Хорольського району Полтавської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 02.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.