Справа № 22ц-2969/2010 р.       Головуючий у I інстанції – Іващенко А.І.

Категорія – цивільна       Доповідач - Євстафіїв О.К.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі Штупун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на рішення Новгород-Сіверського районного суду від 09 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі УПФУ в Новгород-Сіверському районі просить скасувати дане рішення  відмовити у задоволенні позову.

     У квітні 2010 р. ОСОБА_5 пред’явив позов до УПФУ в Новгород-Сіверському районі, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, яке він отримував у 2007-2008 р.р., й виплатити йому це підвищення у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визнавши неправомірною дією виплату йому відповідачем в 2007-2008 р.р. підвищення як дитині війни у меншому, ніж вказаний, розмірі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом спірного періоду виплачував йому дане підвищення у меншому, ніж зазначений вище, розмірі, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

     Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено: визнано протиправною виплату УПФУ в Новгород-Сіверському районі ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі, меншому ніж 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і зобов’язано його здійснити перерахунок та доплату підвищення за даний період відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”; на користь позивача з Державного бюджету України стягнуто 3 грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат.

     Не погоджуючись з цим  рішенням, УПФУ в Новгород-Сіверському районі посилається на те, що воно у 2008 р. виплачувало ОСОБА_5  підвищення до пенсії як дитині війни у тому розмірі, в якому його було встановлено чинним законодавством.

     Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Вирішуючи справу по суті, суд І інстанції виходив з того, що у 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” розмірі, у зв’язку з чим останній зобов’язаний зробити відповідний перерахунок та доплату даного підвищення за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. – в межах строку позовної давності та з дати визнання неконституційними норм Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими було встановлено розмір підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни, на 2008 р. Ці висновки суду є вірними.

     Так, по справі встановлено наступне.

    ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни; у 2008 р. він  перебував на обліку в УПФУ в Новгород-Сіверському районі та отримував пенсію. Це підтверджується витягом з паспорта, копією пенсійного посвідчення останнього і довідки про наявність у нього статусу дитини війни (а.с. 7, 8, 9).

     Протягом 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі.

     Дані обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

     Жодного доказу того, що підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_5 виплачувалося у належному розмірі, та жодного доводу щодо цього з посиланням на норми чинного законодавства УПФУ в Новгород-Сіверському районі суду не навело й не надало.

     Законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для його скасування не встановлено.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському Чернігівської області відхилити, а рішення Новгород-Сіверського районного суду від 09 червня 2010 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: