Справа № 22ц-2716/2010 р.       Головуючий у I інстанції – Лихошерст В.В.

Категорія – цивільна       Доповідач - Євстафіїв О.К.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі Штупун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі  Чернігівської області на постанову Щорського районного суду від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі УПФУ в Щорському районі просить скасувати дану постанову і відмовити у задоволенні позову.

     У вересні  2009 р. ОСОБА_5 пред’явив позов до УПФУ в Щорському районі, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, яке він отримував у 2008 р., й виплатити йому це підвищення у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визнавши неправомірною дією виплату йому відповідачем в 2008 р. підвищення як дитині війни у меншому, ніж вказаний, розмірі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом спірного періоду виплачував йому дане підвищення у меншому, ніж зазначений вище, розмірі, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

     Оскаржуваною постановою позов частково задоволено: визнано протиправною виплату УПФУ в Щорському районі ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі, меншому ніж 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і зобов’язано його здійснити перерахунок та доплату підвищення за даний період відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”; на користь позивача з Державного бюджету України стягнуто 3 грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат.

     Не погоджуючись з цією постановою, УПФУ в Щорському районі посилається на те, що воно у 2008 р. виплачувало ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни у тому розмірі, в якому його було встановлено чинним законодавством.

     Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Вирішуючи справу по суті, суд І інстанції виходив з того, що у 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” розмірі, у зв’язку з чим останній зобов’язаний зробити відповідний перерахунок та доплату даного підвищення за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. – з дати визнання неконституційними норм Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, якими було встановлено розмір підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни, на 2008 р. Ці висновки суду є вірними.

     Так, по справі встановлено наступне.

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., має статус дитини війни; у 2008 р. він  перебував на обліку в УПФУ в Щорському районі та отримував пенсію. Це підтверджується витягом з його паспорта та копією пенсійного посвідчення (а.с. 3-5 ).

     Протягом 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі.

     Дані обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

     Жодного доказу того, що підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_5 виплачувалося у належному розмірі, та жодного доводу щодо цього з посиланням на норми чинного законодавства УПФУ в Щорському районі суду не навело й не надало.

     Законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для її скасування не встановлено.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області відхилити, а постанову Щорського районного суду від 28 вересня 2009 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: