Справа № 22ц-3171/2010 р.   Головуючий у I інстанції – Головченко М.М.

Категорія – цивільна       Доповідач - Євстафіїв О.К.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

при секретарі Штупун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про відновлення пенсійних прав,

В С Т А Н О В И В:

     В апеляційній скарзі УПФУ в Ічнянському районі просить скасувати дану постанову і відмовити у задоволенні позову.

     У листопаді 2009 р. ОСОБА_5 пред’явив позов до УПФУ в Ічнянському районі, в якому просив зобов’язати відповідача перерахувати підвищення до пенсії як дитині війни, яке він отримував у 2008 р., й виплатити йому це підвищення у сумі, що становить 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, визнавши неправомірною дією виплату йому відповідачем в 2008 р. підвищення як дитині війни у меншому, ніж вказаний, розмірі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом спірного періоду виплачував йому дане підвищення у меншому, ніж зазначений вище, розмірі, що суперечить ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

     Оскаржуваною постановою позов частково задоволено: визнано протиправною виплату УПФУ в Ічнянському районі ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни в період з 27.11.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі, меншому ніж 30% мінімального розміру пенсії за віком, який визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, і зобов’язано його здійснити перерахунок та доплату підвищення за даний період відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”; на користь позивача з Державного бюджету України стягнуто 3 грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат.

     Не погоджуючись з цією постановою, УПФУ в Ічнянському районі посилається на те, що воно у 2008 р. виплачувало ОСОБА_5 підвищення до пенсії як дитині війни у тому розмірі, в якому його було встановлено чинним законодавством.

     Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Вирішуючи справу по суті, суд І інстанції виходив з того, що у 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі, у зв’язку з чим останній зобов’язаний зробити відповідний перерахунок та доплату даного підвищення за період з 27.11.2008 р. по 31.12.2008 р. – в межах строку позовної давності. Ці висновки суду є вірними.

     Так, по справі встановлено наступне.

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини війни; у 2008 р. він перебував на обліку в УПФУ в Ічнянському районі та отримував пенсію. Це підтверджується витягом з його паспорта та копією пенсійного посвідчення (а.с. 4, 5).

     Протягом 2008 р. відповідач виплачував позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни у меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, розмірі.

     Дані обставини учасниками судового розгляду не оспорюються.

     Жодного доказу того, що підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_5 виплачувалося у належному розмірі, та жодного доводу щодо цього з посиланням на норми чинного законодавства УПФУ в Ічнянському районі суду не навело й не надало.

     Законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови перевірено у межах доводів апеляційної скарги і підстав для її скасування не встановлено.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області відхилити, а постанову Ічнянського районного суду від 22 грудня 2009 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                         Судді: