справа № 2-1953/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.

при секретарі Балинській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на частку в спільному майні подружжя та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2009 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_4, який заповіту не залишив Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину АДРЕСА_1, 1/3 частину присадибної земельної ділянки за цією ж адресою та 1/2 частину грошових вкладів в Ірпінському відділенні Ощадного банку. Спадкоємцями після смерті чоловіка є позивач та відповідачі (дружина і діти померлого) . Вказувала, що прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Відповідачі спадщини не приняли, однак робити будь-які дії пов’язані із відмовою від спадщини чи її оформленням відмовляються, що позбавляє її права оформити спадщину в держнготконторі. Просила визнати за нею право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1, 1/3 частину присадибної ділянки за цією ж адресою та 1/2 частину грошових вкладів в Ірпінському відділенні Ощадного банку в порядку спадкування за законом та визнати право власності на 1/2 частину грошових вкладів як частку в спільному майні подружжя.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали, наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачам судом роз’яснені і зрозумілі, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 1268,1273 ЦК України, ст. 22 КпШС України, керуючись 10,11,60,130,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину частину грошових вкладів, відкритих на ім’я ОСОБА_4, на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в АКБ «Укрсоцбанк», № НОМЕР_3 в АБ «Київська Русь», № НОМЕР_4 в філії № 7853/04 Ірпінського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», як на частку в спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0974 по АДРЕСА_1, 1/2 частину частину грошових вкладів, відкритих на ім’я ОСОБА_4, на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в АКБ «Укрсоцбанк», № НОМЕР_3 в АБ «Київська Русь», № НОМЕР_4 в філії № 7853/04 Ірпінського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.