Справа №2-426/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: судді Шаруновича В.В. за участю секретаря Спасюк К.В., позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1в м. Ковелі в зв'язку з відсутністю за місцем проживання без поважних причин понад шість місяців. Позов обгрунтовано тим, що відповідачі в липні місяці 2006 року залишили квартиру № АДРЕСА_1в м. Ковелі, в якій прописані з 2003 року, і по даний час в ній не проживають, місце їх проживання не відомо. Позивач зазначив, що за період з липня місяця 2006 року відповідачі жодного разу не з'явилися в квартирі № АДРЕСА_1в м. Ковелі, речей відповідачів в квартирі не має, і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує лише він, позивач.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялася у передбаченому законом порядку, шляхом подачі об'яви в газету "Волинь-Нова", причину неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує позивач у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З довідки РЖКП НОМЕР_1року вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3прописані в квартирі № АДРЕСА_1в м. Ковелі з 2003 року.
Як вбачається з акту від 31.01.2007 року відповідачі на час перевірки в квартирі № АДРЕСА_1в м. Ковелі не проживали, що підтверджено сусідами, ОСОБА_4. і ОСОБА_5.
З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доводів позивача, які підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 71 ч. 1, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно положення ч. 2 ст. 107 ЖК України, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Судом встановлено, що відповідачі без поважних причин понад шість місяців були відсутні в квартирі № АДРЕСА_1в м. Ковелі. Дана квартира знаходиться у
власності Ковельської міської ради, у квартирі прописано шість чоловік, в тому числі позивач і відповідачі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. слід вважати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1в м. Ковелі.
На підставі наведеного та керуючись ст.хт.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71,72,107 ч. 2 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2та ОСОБА_3такими, що втратили право користування квартирою № АДРЕСА_1в м. Ковелі Волинської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в наступному порядку:
· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;
· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/220/17/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/220/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер: 2-зз/534/5/18
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-426/07
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: ШАРУНОВИЧ В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023