справа №2-2659/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.

при секретарі Балинській О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Ірпіньводоканал» звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 та договору про надання послуг від 03.02.2008 р. надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій відповідачі прописані та проживають. Відповідачі тривалий час не поводять оплату за водопостачання та водовідведення, в результаті чого станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 2411,50 грн. Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2411,50 грн. та судові витрати 30 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона та її мати ОСОБА_1 позов визнають, оплату не проводять, бо є 3-є неповнолітніх дітей, крім того, чоловік в лікарні, тобто наявний тяжкий матеріальний стан.

Поскільик відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачу судом роз’яснені і зрозумілі, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 81,88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал» на р/р 260021128 в Ірпінському відділенні Київської регіональної дирекції «Райффайзен банк Аваль» МФО 321961 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період по 01.10.2009 року в сумі 2411 гривень 50 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.