Справа №2-1752/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою міста Ірпеня проводилась перевірка додержання посадовими особами Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради вимог законодавства щодо захисту прав та законних інтересів неповнолітніх, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не виконують свої батьківські обов’язки по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунулись від його утримання та виховання.

З 20.11.2008 року ОСОБА_1 приблизно три місяці перебував в притулку для дітей Київської обласної ССД (с. Копилів), куди був влаштований службою у справах дітей Ірпінської міської ради, у зв’язку з тим, що подальше перебування дитини у родині загрожувало його здоров’ю та життю, оскільки дорослі зловживають спиртними напоями, а в їх квартирі антисанітарні умови проживання.

Відповідачі перебували у шлюбі до 10.09.2003 року, після розлучення ОСОБА_1 проживав разом з матір’ю.

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Ірпінської міської ради як дитина в складних життєвих обставинах. Його мати перебуває на обліку в наркологічному відділенні охорони здоров’я з діагнозом "синдром залежності від алкоголю", а також перебувала під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, однак це не дало позитивних результатів. Батько ОСОБА_1 участі у вихованні сина не приймає, про його місце перебування не знає, не відвідує дитину за місцем навчання, проживання, не вітає зі святами, не телефонує.

На даний час ОСОБА_1 направлений у Володарську школу-інтернат санаторного типу. Враховуючи, що він є малолітнім, юридично не освіченим і невзмозі самостійно звернутись до суду, а також на підставі ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідачів аліменти на користь сина ОСОБА_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку.

У судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала, підтвердила наведені у позові обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебували у шлюбі до 10.09.2003 року, від якого мають сина ОСОБА_1, 1998 р.н. Після розлучення ОСОБА_1 проживав разом з матір’ю. Однак, наданий час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належним чином не виконують свої батьківські обов’язки по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 самоусунулись від його утримання та виховання (а.с. 4-5,10-11) .

З 20.11.2008 року ОСОБА_1 приблизно три місяці перебував в притулку для дітей Київської обласної ССД (с. Копилів), куди був влаштований службою у справах дітей Ірпінської міської ради, у зв’язку з тим, що подальше перебування дитини у родині загрожувало його здоров’ю та життю, оскільки дорослі зловживають спиртними напоями, а в їх квартирі антисанітарні умови проживання (а.с. 12,15-16,18) .

ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Ірпінської міської ради як дитина в складних життєвих обставинах. Його мати перебуває на обліку в наркологічному відділенні охорони здоров’я з діагнозом "синдром залежності від алкоголю", а також перебувала під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, однак це не дало позитивних результатів. Батько ОСОБА_1 участі у вихованні сина не приймає, не відвідує дитину за місцем навчання, проживання, не вітає зі святами, не телефонує. На даний час ОСОБА_1 направлений у Володарську школу-інтернат санаторного типу (а.с. 17,22,24-25) .

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 150,152,164-166,181-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, на утриманні яких він перебуватиме, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь особи або установи, на утриманні яких він перебуватиме, у розмірі І/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2009 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Повний текст рішення буде складений до 20 вересня 2009 року.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.