Справа № 2-633/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                               м. Чернігів

Новозав одський   районний    суд   міста   Чернігова в складі: головуючого - судці        Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_2. і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року склала 222 гривні 81 копійку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку 47 гривень 55 копійок заборгованості, що виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року та стягнути з ОСОБА_2. і ОСОБА_1 солідарно в примусовому порядку 129 гривень 84 копійки заборгованості, що виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Доповнила, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що звертався до абонентного відділу ВАТ "Чернігівгаз" із заявою про перерахунок заборгованості за період відбуття покарання в місцях позбавлення волі з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 являються мешканцями квартири 3/5 будинку 38 "а" по вулиці Шррса в місті Чернігові і користувачами послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в повному обсягу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 47 гривень 55 копійок; з ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок чого станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року виникла заборгованість в сумі 129 гривень 84 копійки.

Суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 203 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,     суд,   -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги   ВАТ "Чернігівгаз" задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз" (р/р 260010100066 в банк ТОВ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054, код 03358104)   -  47   (сорок сім)  гривень 55 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ "Чернігівгаз" (р/р 260010100066 в банк ТОВ КБ "Фінансова Ініціатива" МФО 380054, код 03358104) - 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 84 копійки заборгованості.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.