Справа №2-684/07

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі: головуючого - судді Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, представника третьої особи на боці відповідачів ОЖБК міста Чернігова - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Заялені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 році отримали в ОЖБК квартиру, за яку повністю сплатили кошти, власником якої зареєстрований в МБТІ чоловік. Чоловік помер і вона є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину на квартиру невзмозі, оскільки її не було зареєстровано за померлим. Вказала, що відповідачі - діти претензій на квартиру не мають.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення викладені в позовній заяві. Доповнила, що на даний час проживає разом з літьми в квартирі, на яку просить визнати право власності.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнання права власності на квартиру за матір»ю. Підтвердили, що на даний час проживають з позивачку в квартирі.

Представник третьої особи на боці відповідачів - ОЖБК міста Чернігова не заперечує проти задоволення позовної заяви, підтвердив, що пай за квартиру виплачено повністю.

Представник залученої до участі в розгляді даної справи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори до суду не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника третьої особи на боці відповідача.

Вислухавши позивачку, відповідачів, представника третьої особи на боці відповідача - Об'єдання житлово-будівельних кооперативів, дослідивши матеріали даної справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 11-13), технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14-16), свідоцтво про смерть ОСОБА_5. (а.с.17), довідки ОЖБК (а.с.18-19), довідку МБТІ (а.с.20), свідоцтва про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3. (а.с.21), свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5. і ОСОБА_6 (а.с.22), рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17), який перебував у шлюбі з ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.22).

Відповідно до відповіді Чернігівського міжміського бюро технічної інвентарізації право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5. (а.с.20), заборгованості по обслуговуванню, холодній воді за адресою: АДРЕСА_1- не має ( а.с.19) і

2

в цій квартирі проживають і дійсно прописані станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 (а.с.18).

В ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_5 вступив у члени Житлово-будівельного кооперативу. В ІНФОРМАЦІЯ_5 році він повністю виплатив вартість вказаної квартири (а.с.19), а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер (а.с. 17).

Оскільки згідно до ст.15 Закону України «Про власність» і ч.3 ст.384 ЦК України право власності на квартиру в будинку ЖБК виникає внаслідок повного внесення пайового внеску, а ОСОБА_5 за життя - в ІНФОРМАЦІЯ_5 році повністю вніс пайовий внесок за вказану квартиру, і право власності на неї було зареєстровано в ЧМБТІ (а.с.20), а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер не отримавши свідоцтва про право власності на цю квартиру, то вказана квартира на підставі ст. 1218 ЦК України може бути віднесена до обсягу спадкового майна і на неї може бути визнано право власності за позивачем, яка в силу ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після померлого чоловіка і саме їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і відповідачі проти цього не заперечують.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 293 ЦПК України, ст.328, ч. 3 ст. 384, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.