Судове рішення #10294559

                                                                                                                   Справа № 2 – 572/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 липня 2010  року   Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі: головуючого  - Марківського О.В.

                при секретарі – Сушко Н.І.

                з участю позивача – ОСОБА_1

                предст.відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її батько ОСОБА_2. Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді державних актів.

В подальшому, вона звернулась до Новотроїцької державної нотаріальної контори з вимогою подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька.

       У чому їй державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не подала у   встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини про який вона, як юридично неосвічена з законодавством про спадщину, не знала. Взагалі вона рахувала, що якщо вона одна дочка у батька то і належне йому майно перейде їй. В Новотроїцькій державній нотаріальній конторі їй повідомили, що окрім неї ніхто інший заяву про прийняття спадщини після смерті її батька не подавав. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

          Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила призначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого.

На ім»я суду представник Сивашівської сільської ради надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та проти позову не заперечує.

   Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм  правовідносини.

    Предметом спору є пропущений позивачем строк для прийняття спадщини спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця. Позивач є  спадкоємцем і пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд визнає причину пропуску строку поважною.

    Відповідно до ст. 1272 ЦК України та п.1-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику  розгляду судами  України справ про спадкування" від 24.06.1983 р. із змінами, внесеними згідно ППВС № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року, якщо строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то  суд може визначити додатковий  строк необхідний для подання ним заяви про прийняття  спадщини. Отже, є підстави для задоволення позовної заяви.

    На підставі зазначеного, ст. 1234, 1258, 1272 ЦК України, п.1-5 Постанови ПВСУ № 4 від 24.06.1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" із змінами, внесеними згідно ППВС № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Сивашівської сільської ради  Новотроїцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

    Призначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці позивачці ОСОБА_1, після  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

   

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                _________________            О.В. Марківський

  • Номер: 22-ц/776/2077/16
  • Опис: про стягнення аліментів (заява Мільштейна Ю.Ю. про перегляд рішення Радомишльського р/с від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2-572/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Марківський Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація