Справа № 2-437

2010 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня  2010 року         Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

                     в складі:     головуючого             - судді Кордика С.В.

                       при секретарі             - Коль Н.О.

                     за участю:     позивачки             - ОСОБА_1

                       відповідача             - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 17 липня 2004 року Некрасівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 06.   Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через розбіжності у характерах подружжя, в результаті чого, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.   Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивачка зазначає, що тривалий час  сторони живуть кожний своїм життям, тому вважає, що сім’я фактично розпалася і за таких умов шлюб зберегти неможливо. Суперечки про місце проживання дитини та розділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. З зазначених підстав позивачка   просить задовольнити заявлений позов та покласти на неї витрати при реєстрації розірвання шлюбу.

Позивачка  ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та погодився розірвати шлюб, укладений між ним та позивачкою.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторони  та вивчивши матеріали справи, встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3  з 17 липня 2004  року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її проживання між сторонами не має.   Через розбіжності у характерах подружжя у сім’ї склалися обставини, що виключають можливість спільного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Враховуючи наведене суд доходить до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що шлюб – це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сім’ю не бажають, враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Враховуючі наведене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57,130,174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

                                                           В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_6)  ОСОБА_5, зареєстрований Некрасівською сільською радою Совєтського району  Автономної Республіки Крим за актовим записом за № 06 від 17 липня 2004   року, розірвати.

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     С.В. Кордик