Справа № 2а-244/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

                  при секретарі Марковській І.В.

                  позивача – ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсон  сержант міліції Грицьків О.В. про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду до інспектора ДПС сержанта міліції Грицьків О.В. з вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що 23.04.2010 року інспектор дорожньо-патрульної служби м. Херсон Грицьків О.В. відносно  неї  було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено про те, що 23.04.2010 року об 15-35 хвилин в м. Херсон по вул.. 40 років Жовтня керувала транспортним засобом ВАЗ  21104 та здійснила проїзд перехрестя на забороняючий жест регулювальника, чим порушила  п.8.8 ПДР і тим самим вчинила правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП .

В цей же день, одразу після складання протоколу, вказана посадова особа, розглянула в  салоні службового автомобіля справу про адміністративне правопорушення  відповідно неї  та виніс постанову  ВТ № 124869, якою було визнано її винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та було накладено на неї адміністративний штраф  в сумі 425 грн.

  З даною постановою вона не згодена та вважає її незаконною, так як  при розгляді та прийнятті рішення  були порушенні норми матеріального та процесуального права.

Позивач просила позовні вимоги задоволити і скасувати незаконну постанову.

Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, місце, дату  слухання справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано доказів про вчинення  адміністративного порушення.

  Судом встановлено, що 23.04.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КУпАП  та накладено на неї штраф в сумі 425 гривень.

                Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до судового засідання не з"явився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача, на думку суду, відсутні, тому  позовні вимоги підлягають задоволенню.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м. Херсон  сержанта міліції Грицьків О.В. про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-   задоволити повністю .

 Скасувати, як незаконну, постанову ВТ № 124869 від 23.04.2010 року складену інспектором дорожньо-патрульної служби батальйону ДПС сержантом міліції Грицьків О.В.

 Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя  підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                                Тимченко О.В.