НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  29 липня 2010 року    справа № 2-990/10   м. Нововолинськ  

                Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                            судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                      Гнатюк К.В.

          за участю позивача                             ОСОБА_1,

                відповідача                                          ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, — суд,

встановив:

    08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тому 24 лютого 2009 року рішенням Нововолинського міського суду їх шлюб було розірвано, після чого вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач ОСОБА_2 є батьком їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу, оскільки діти проживають разом з нею, вони з відповідачем домовились, що він буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Дану домовленість відповідач виконував до червня 2010 року, перераховуючи щотижня по 400 грн. аліментів на утримання дітей, в місяць дана сума становила 1600 грн. Проте, у зв'язку з її зверненням до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, відносини між нею та відповідачем ОСОБА_5 загострились і він відмовився добровільно надавати допомогу на дітей. Вона працює у ПАТ КБ "ПриватБанк" і її заробітна плата в середньому становить 1362,25 грн. на місяць, інших доходів вона не має. Зарплату повністю витрачає на дітей, оскільки їм необхідно купувати одяг, книги, зошити та інші речі для навчання. Діти інколи хворіють, а на їх лікування та підтримку здоров'я, нормального харчування необхідні кошти яких на даний час у неї не вистачає. У зв'язку із цим у її сім'ї виникло скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання малолітніх дочок, а їй не вистачає коштів на утримання дітей, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь по 800 грн. щомісячно на утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з червня 2010 року, а також стягнути на її користь з відповідача судові витрати в сумі 300 грн.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач на утримання малолітніх дочок до червня 2010 року надавав матеріальну допомогу, але у зв'язку із загострення між ними відносин перестав надавати аліменти добровільно. Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочок, інших утриманців не має, а їй не вистачає коштів для належного забезпечення та утримання дітей, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, позовні вимоги визнає у частині стягнення з нього аліментів в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої заперечення обґрунтовує тим, що дітей усім необхідним він забезпечував сам: купував одяг, взуття, іграшки, книги та інші необхідні речі. До того ж кожного тижня перераховував на банківський рахунок позивача кошти в сумі 400 грн. на утримання дітей. Однак на даний час не має такої змоги, у зв'язку із зобов'язаннями по кредитах, оскільки закінчився термін наданої банком відстрочки і він змушений погашати кредит в сумі 8376 грн. в більшому розмірі ніж у попередніх місяцях. Крім того, причиною припинення перерахування коштів на утримання дітей є погіршення його стану здоров'я, внаслідок чого він втратив працездатність, після лікування його здоров'я покращилось лише частково і він надалі потребує лікування, оскільки страждає від гострої виразки дванадцятипалої кишки. Крім того вважає, що вимоги позивача щодо суми аліментів не підтверджуються жодними доказами. Зважаючи на викладене просить суд позов задоволити частково і стягувати з нього на користь позивача на утримання дочок аліменти у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 липня 2010 року до досягнення дітьми повноліття. У решті позовних вимог просить відмовити.

    Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є батьком позивачки ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу малолітні діти проживають з ОСОБА_1, вона належним чином забезпечує їх харчуванням, діти часто їздять на відпочинок. Останні два місяці відповідач не забезпечує його внуків матеріально, тому він та позивачка купують дітям продукти харчування, необхідні для їх лікування ліки. Грошових коштів на це позивачці не вистачає, тому він їй допомагає.

    Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, покази свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.2), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.3), копію рішення Нововолинського міського суду від 24 лютого 2009 року (а.с.4), довідку з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.5), довідку про заробітну плату та доходи ОСОБА_1 (а.с.6), довідку Нововолинської ДПІ від 06 квітня 2010 року №3045/17-2104 (а.с.7), довідку Нововолинської ЦМЛ від 18 червня 2010 року №1810/01-17 (а.с.8), виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.9-16), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.17), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.31), копії кредитних договорів ОСОБА_2 (а.с.32-37), копії погашення кредиту ОСОБА_2 (а.с.38-39), копію листка непрацездатності ОСОБА_2 (а.с.40), довідки про навчання видані ОСОБА_3 (а.с.42-43), довідку про оплату навчання ОСОБА_4 (а.с.44), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

    Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

    Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

    Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню малолітніх дочок, є працездатним, зобов'язаний їх утримувати, інших утриманців не має, а тому суд враховуючи те, що до червня 2010 року ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на їх утримання в сумі 1600 грн., визначає до стягнення з нього аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.  на кожну дитину щомісячно з дня звернення до суду до досягнення  старшою дитиною повноліття.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 300 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.20-21).

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215,  ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь  ОСОБА_1 на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одної) грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нововолинському міському суді Волинської області.

    Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                     А.В. Свередюк