Судове рішення #10294049

Справа № 2-394/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

    13  липня  2010 року  Білозерський  районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді:                                                                              Кравченко І.М.,

при секретарі:                                                                                       Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 05.02.2010 року вона отримала листа від Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори за вих. № 33/01-14 від 30.01.2010 року. В даному листі було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, та залишила заповіт на ім’я  позивачки та ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Після отримання даного листа вона звернулася до Любимівської сільської ради, де їй повідомили, що дійсно ОСОБА_3, яка являлася рідною матір’ю її покійного чоловіка, на випадок своєї смерті склала заповіт у тому числі і на неї, в якому заповідала їй земельну ділянку. Про даний заповіт позивачка дізналася лише з листа державного нотаріуса В.М. Прокопенко вже після спливу строку на прийняття спадщини, в зв’язку з чим,  остання була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила подовжити строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Любимівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.    

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено:

Згідно листа від Державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори за вих. № 33/01-14 від 30.01.2010 року ОСОБА_1 дізналася про заповіт після спливу строку на прийняття спадщини.

згідно заповіту від 21.06.2007 року складеного в с. Любимівка Каховського району Херсонської області, посвідченого секретарем виконкому В.А. Гордієнко, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблено таке заповідальне розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.29 га, що розташована на території Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області посвідченої державним актом на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія 1-ХС № 010427, виданого на підставі рішення голови Каховської районної державної адміністрації № 269, від 21.04.2003 року Каховського району Херсонської області заповіла - ОСОБА_1.        

Через незнання про наявність заповіту а також строків, закріплених законодавством, для звернень до нотаріуса з питань прийняття спадщини, позивач своєчасно не звернулася, через це не має можливості на даний час отримати свідоцтво про право на спадщину.

 Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.  

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України,  суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном два місяці після вступу рішення в законну силу   для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області  шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд, про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                                                                     І.М. Кравченко

  • Номер: 6/265/126/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/556/23/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 22-ц/817/1066/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 6/265/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 6/591/98/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2020
  • Дата етапу: 05.03.2020
  • Номер: 6/591/238/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 6/265/246/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-394/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація