Судове рішення #10293955

                                        Справа № 2-224/10


З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29  червня  2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                                                        Кравченко І.М.

при секретарі:                                                                                                 Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО Білозерського РВ УМВС Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,  

                   

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 14 червня 1999 року в належному позивачу на праві власності на підставі договору дарування житловому будинку № АДРЕСА_1 була прописана відповідачка по справі – ОСОБА_2.

    З 2001 року остання не з’являється за місцем реєстрації, у зв’язку з виїздом на постійне місце проживання до іншого будинку.

    Всі обов’язки по утриманню будинку в належному стані лежать повністю на позивачі.

    ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням добровільно знятися з реєстрації, але відповідачка категорично відмовляється виписуватися з вказаного житлового будинку.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням-будинком № АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Білозерського району Херсонської області зняти останню з реєстрації в даному житловому будинку.

    Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

  Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до договору дарування будинку від 11 лютого 1997 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1, прийняв у дар домобудівлю, що знаходиться в АДРЕСА_1.      

    Згідно акту обстеження, складеного депутатом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4, ОСОБА_2, дійсно зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1,  з 2001 року.

    Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

    Відповідно до ст. 107 ЖК України вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, вони втрачають право на користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює вiдповiдно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

    Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратила право користування ним.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319 ЦК України,   ст. 71, 72,107 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком в АДРЕСА_1.

    Зобов'язати ВГІРФО Білозерського району Херсонської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                 І.М. Кравченко

  • Номер: 22-ц/780/1782/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Колодько Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-224/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кравченко І.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація