Справа   2-а-2022/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2010 року                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в складі:

 головуючого                     -         Сливки Л. М.

за участю секретаря       -         Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1  в березні 2010 року пред"явив  до суду позов  до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу  від 18 березня 2010  року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що підставою притягнення його до відповідальності стало неправильне застосування відповідачем норм чинного законодавства, зокрема Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, оскільки згідно постанови його дії кваліфіковано як порушення вимог  п. 8.7.3 ґ   Правил дорожнього руху. При цьому не враховано, що ,керуючи транспортним засобом він здійснив переїзд на миготливий зелений сигнал світлофора.  Будь-які інші докази, в тому числі його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 18 березня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві, і просить його задоволити.

    Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в  судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, тому відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    18 березня 2010 року  Постановою серії ВО № 099440 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області    позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 480 гривень.

Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1, 18 березня 2010 року о 10 годині 34 хвилини керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, по вулиці 15 Квітня у м. Тернополі проїхав врегульований пішохідний перехід на  жовтий сигнал світлофора, чим порушив   вимоги п. 8.7.3 ґ   Правил дорожнього руху України.

Також, на місці події було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО 11370, згідно із яким  -  ОСОБА_1, 18 березня 2010 року о 10 годині 34 хвилини керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, по вулиці 15 Квітня у м. Тернополі проїхав врегульований пішохідний перехід на  жовтий сигнал світлофора, чим порушив   вимоги п. 8.7.3 ґ   Правил дорожнього руху України. При цьому , позивач зазначив у протоколі, що при проїзді перехрестя він був змушений закінчити рух на зелений миготливий сигнал світлофора.

    Згідно п. 8.7.3 ґ   Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - жовтий сигнал світлофора забороняє рух.

    З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та із пояснень даних ним у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, судом установлено, що при проїзді перехрестя він був змушений закінчити рух на зелений миготливий сигнал світлофора.    

      Згідно п. 8.7.3 в   Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - зелений миготливий сигнал світлофора  дозволяє рух,але інформує про те,що незабаром буде увімкнено сигнал,який забороняє рух.

    На спростування обставин, які підтверджуються поясненнями позивача    судом не здобуто будь-яких інших доказів. Не наведено таких доказів і відповідачем.      

    За вказаних обставин, беручи до уваги, що під час розгляду справи не здобуто будь-яких доказів, які б свідчили про те, що позивач здійснював рух на заборонний жовтийсигнал світлофора, суд приходить до переконання про відсутність у діях ОСОБА_1  порушення Правил дорожнього руху.      

    Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_1 вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 09944, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області 18 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                                      

Суддя    

        копія вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                                     Сливка Л. М.