Копія:

Справа  № 6-57-2010 р.

Д О Д А Т К О В Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 липня 2010 року                       Уманський міськрайонний суд,  

                                      Черкаської області

в складі: головуючої-судді  Бурлаки В.І.

          при секретарі     Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2010 року Уманським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено про внесення змін до актового запису про народження сина – ОСОБА_5, який є сином померлого ОСОБА_6, хоча в судовому засіданні було встановлено факт батьківства ОСОБА_6, тому просить внести зміни в актовий запис про народження сина, записавши батьком ОСОБА_6 та внести зміни запису по батькові з „ОСОБА_5” на „ОСОБА_5”.

В судовому засіданні позивачка просила задоволити заяву та винести додаткове рішення, щодо внесення змін в актовий запис про народження сина, так як в резолютивній частині рішення суду від 18.03.2010 року, цього не зазначено.

Відповідачі, в судове засідання не з’явилися, але подали заяви про визнання заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, не заперечують щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_5 та запису його батьком ОСОБА_6, просять справу розглядати у їх відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню, оскільки рішенням Уманського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року встановлено факт батьківства, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ухвалення даного рішення в резолютивній частині не було зазначено про внесення змін в актовий запис про народження дитини, хоч судом досліджувалося та встановлено, що дійсно ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Умані, Черкаської області, і матір’ю якого являється заявниці – ОСОБА_2.

    Відповідно ст. 220 ЦПК України, суд має право за заявою позивачки постановити додаткове рішення, якщо судом розглядалося дане питання, досліджувалися докази, але в резолютивній частині рішення не було зазначено, які дії конкретно необхідно виконати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

    Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

    Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Умані внести зміни в актовий запис № 614, від 22 серпня 1995 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області, проведений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів, Черкаської області, записавши батьком ОСОБА_6, українця, громадянина України, змінити по-батькові з „ОСОБА_5” на „ОСОБА_5”.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуюча-підпис

    З оригіналом згідно:

    суддя                                        Бурлака В.І.  

    секретар