Дело №4-12/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области Яценко А.М., при секретаре Брустман Е.Н. с участием прокурора Розтаргуевой А.И., представителя заявителя Савчак С.П., о/у СДСБЭП Охременко А.А., рассмотрев жалобу ПАТ «Банк Форум» на постановление о/у СДСБЭП Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области об отказе в возбуждении уголовного дела, –
УСТАНОВИЛ:
ПАТ «Банк Форум» обратился в суд с жалобой на постановление о/у СДСБЭП Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Охременко А.А. от 02.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления на основании ст.6 п.2 УПК Украины в отношении ОСОБА_4
В своей жалобе представитель ПАТ «Банк Форум» Савчук С.П. просит отменить как незаконное данное постановление. Жалобу он обосновывает тем, что 13.01.2010 года банк направил в Цюрупинский РО УМВС Украины в Херсонской области заявление о совершении преступления ОСОБА_4, который путем подделки документов и подачи их частному нотариусу Цюрупинского районного нотариального округа ОСОБА_6 совершил исключении из государственного реестра ипотек и реестра запрета отчуждения двухкомнатную квартиру АДРЕСА_1, залоговая стоимость 143242,00 гривен. Данная квартира находилась в ипотеке банка в соответствии с ипотечным договором, который удостоверен 14.08.2009 года частным нотариусом ОСОБА_6 заключенного между банком и гр.ОСОБА_7 (которая является матерью жены ОСОБА_4). Подделка документов, а именно: письма «Банка Форум» от 29.01.2009 года об отсутствии задолженности по кредитному договору, об исключении записи из государственного реестра ипотек, заявление об исключении обременения объекта недвижимого имущества дало возможность гр.ОСОБА_7 завладеть правом на выше указанную квартиру и осуществить 30.01.2009 года ее отчуждение. Постановление от 02.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины банк получил 08.06.2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
О/У СДСБЭП Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Охременко А.А. пояснил, что материалы направлялись в СУ УМВС Украины и СО Цюрупинского Р.О., на что был получен ответ, что для возбуждения уголовного дела необходимо провести исследование оригиналов документов, которые находятся у нотариуса, а без возбуждения уголовного дела, согласно ст.8 ЗУ «О нотариате» он не имеет права предоставлять оригиналы документов на основании которых произошло отчуждение выше указанной квартиры.
Прокурор полагает, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
Заслушав пояснения представителя заявителя, опер уполномоченного, мнение прокурора, изучил жалобу и отказной материал., считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела орган дознания своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам.
При вынесении данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела опер уполномоченным СБСБЭП поспешно был сделан вывод об отсутствии по данному факту состава преступления. В ходе проверки поверхностно исследовано заявление банка о совершении преступления клиентом банка ОСОБА_4, не выяснено какие правовые основания были у данного лица для совершения действий по отчуждению квартиры расположенной АДРЕСА_1, а так же объяснения у лиц собраны недостаточно, обстоятельства события надлежащим образом не установлены и действиям лиц не дана надлежащая юридическая оценка. Отсутствуют пояснения гр. ОСОБА_8 и гр. ОСОБА_7, которые бы пояснили на каком основании они получили документы, которые дали возможность гр.ОСОБА_7 провести отчуждение выше указанной квартиры.
Таким образом, опер уполномоченный СБСБЭП не выполнил требования ст.ст.97, 99 УПК Украины, а потому данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 02 апреля 2010 года опер уполномоченным СБСБЭП Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Охременко А.А. по заявлению ПАТ «Банк Форум» по факту ненадлежащего исполнения договорных обязательств клиентом банка ОСОБА_4
Возвратить материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, в Цюрупинский РО УМВД Украины в Херсонской области для проведения дополнительной проверки.
Копию настоящего постановления направить прокурору Цюрупинского района, о/у СБСБЭП Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области Охременко А.А., представителю заявителя Савчук С.П.
На постановление могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья А.М.Яценко