П О С Т А Н О В А

22.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою приватного обвинувачення, посилаючись на той факт, що 15.02.2010 року, близько 00.30 години, громадянин ОСОБА_2 спричинив їй легкі тілесні ушкодження, згідно висновку спеціаліста № 184 від 19.02.2010 року Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз. В зв’язку з наведеним просить суд порушити кримінальну справу стосовно громадянина  ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 251 КПК України, згідно з якою скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України). Так, в порушення вказаних норм КПК України в даній скарзі відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, викладені у скарзі, не зазначено мотив скоєння правопорушення,

Усі обставини справи, як їх вважає встановленими скаржник, повні відомості про особу правопорушника, чи зізнається громадянин ОСОБА_2 у  вчиненні злочину, аналіз усіх доказів з посиланням на аркуші справи, дані, що характеризують особи винних, зазначення про обмежену осудність особи чи про відсутність такої тощо, крім того заявник на час розгляду скарги подав заяву про відмову від скарги.

За вказаних обставин дана скарга підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст.251 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 7 діб.

Суддя                                                                                                                        І.М.Кравченко