Дело № 1 – 552
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.07.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего электромонтером в ООО «Энергоальянс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
22.04.2010 года в 22 часа ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома № 2 по улице Красногвардейской в городе Запорожье, в результате конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 958 от 12.05.2010 года двусторонний перелом нижней челюсти слева в области суставного отростка справа в проекции 3 зуба, которые квалифицируются как телесное повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного – вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства дела – ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: