Справа №  1-250/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Кравченка І.М.

при секретарі:                                                                                                             Данильченко О.О.

за участю прокурора                                                                                                  Ласкавої О.О.                  

адвоката                                                                                                                       ОСОБА_1

законного представника                                                                                            ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.    

В скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.03.2010 р. близько 20:30 год., переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник до будинку № АДРЕСА_3, звідки намагався викрасти майно, яке згідно висновку експерта № 754 від 01.06.2010р. становить наступну вартість: телевізор «LG» вартістю 1200 грн., москітні сітки в кількості 4 шт., вартість однієї складає 44 грн., загальною вартістю 176 грн., одіялом пуховим вартістю 72 грн., підодіяльником вартістю 45 грн., покривалом вартістю 63 грн., полотенцями в кількості 6 шт,, вартість одного 27 грн., за шість складає 162 грн., загальною вартістю майна 1718 грн., що належить гр.. ОСОБА_4 , але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України повністю підтверджується зібраними в справі доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що в АДРЕСА_3 розташований будинок, який належить їй на праві приватної власності. Даний будинок, жилий. Вони його використовували, як дачу. Територія подвір'я будинку огороджена парканом. Будинок зачиняється на внутрішній замок. Останній раз вона була в вище вказаному будинку чотири дні до крадіжки. Все майно було на місці. Вона зачинила будинок на замок, також закрила хвіртку та пішла додому. Біля будинку сходиться територія фермерського господарства «Діана». Охоронець ОСОБА_5 охороняє територію фермерського господарства, а також приглядає за її будинком. 28.03.2010 р. о 20:40 год. зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що затримав крадія в подвір'ї їхнього будинку разом з викраденими речами. Вона разом з чоловіком пішли відразу до будинку. Вони проживають недалеко від нього. Коли прийшли до нього, то в подвір'ї знаходився ОСОБА_5, його син ОСОБА_6, житель с. Кірове ОСОБА_7, який допомагає охоронцям. Також в подвір'ї знаходився невідомий їй чоловік, який являється глухонімим. На даний момент їй відомо, що це ОСОБА_3, який тимчасово проживає в с. Кірове, Замок вхідних дверей до будинку був пошкоджений. На порозі біля входу в будинок, тобто зовні знаходився телевізор «LG», сітки мисинові з вікон в кількості 4-х шт., мішок з постільною білизною, а саме: одіяло пухове, яке було в підодіяльнику, покривало зеленого кольору, шість полотенець різного кольору, дві бамбентонові ракетки. Окрім вище вказаного на порозі більше нічого з речей будинку не було. При огляді вона також виявила, що в ванній кімнаті зникла раковина металева (жовтого кольору), а також два крани. З прихожої кімнати зникли два електричні обігрівачі. При огляді кухні вона виявила, що з кухонної стінки зникли дві пляшки горілки «Прайм», об'ємом 0.5 л., банка кофе «Нескафе», 50 г.. Банка качиної тушонки, об'ємом 1 л. Вище вказаних речей на порозі та при ОСОБА_3 не було. Вранці, 29.03.2010 р. зі слів ОСОБА_5 їй стало відомо, що голова опорного пункту с.Кірове ОСОБА_10 виявив в покинутій споруді (приміщення колишньої столової )в центрі с.Кірове сумку в якій містились два крани, електрообігрівач та полотенце. В даних речах вона впізнала свої, які їй було повернуто. Цього ж дня ОСОБА_10 знайшов в недобудованому приміщенні школи раковину. Дана раковина виявилась також її, яку їй цього ж дня було повернуто. Дана школа знаходиться неподалік приміщення столової - навпроти. ОСОБА_3 нічого при їй не міг пояснити, оскільки він глухонімий. Зі слів ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_3 в її будинку затримав його син ОСОБА_6, Також пояснила, що телевізор вона купувала в 2000 р. за 5000 грн., телевізор чорного кольору, знаходився в дитячій кімнаті. Електрообігрівачі купувались нею в 2008 році по 110 грн. кожен, обидва білого кольору, назви не пам'ятає, знаходились в прохожій кімнаті. Речі виявлені в мішку знаходились до цього в прохожій кімнаті, купувались також в 2008 році. Одіяло купувалось за 100 грн., блакитного кольору, знаходилось в підодіяльнику булого кольору. Підодіяльник вартістю 30 грн. Полотенця різного кольору: жовтого, червоного, білого, ванільного кольорів, вартість одного складає 5 грн.. Покривало зеленого кольору, вартістю 120 грн. Маскитні сітки купувались в комплекті з вікнами в 2008 році. Маскитні сітки були зняті з залої кімнати. Бамбентоні ракети для неї матеріальної цінності не складають, купувались дуже давно, за незначну суму. Також дві пляшки горілки, банка кофе та банка тушонки для неї матеріальної цінності не мають. Вище вказане майно їй повернуто все, окрім одного електрообігрівача.

-     показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 28.03,2010 р. він йшов на роботу по вул. Ставковій, це було близько 21:00 год. Коли він проходив повз будинок ОСОБА_4, то побачив, що в подвір'ї даної громадянки знаходився глухонімий, як йому відомо на даний момент його прізвище ОСОБА_3. Також там був ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6. Окрім них більше нікого не було. ОСОБА_5 пояснив йому, що вони затримали ОСОБА_3 при вчиненні крадіжки. На порозі стояв мішок з речами, також чотири маскитні сітки. Телевізор знаходився у веранді на порозі. Чи було ще щось він не пам'ятає. Дані речі ОСОБА_3 намагався викрасти, однак був затриманий ОСОБА_5.

-     показами свідка ОСОБА_5 який пояснив, що до недавнього часу він разом з сином ОСОБА_5 В працювали охоронцями в фермерському господарстві «Мерлін». Не далеко від бригади фермерського господарства знаходиться будинок ОСОБА_4, яка являється головою фермерського господарства. Разом з охороною бригади вони робили обхід і біля будинку ОСОБА_4. 28.03.2010 р. він знаходився на зміні. В цей же день він о 20:20 год. робив обхід. Коли він підійшов до будинку ОСОБА_4, то побачив, що в подвір'ї знаходиться його син ОСОБА_6, який затримав крадія. Даний чоловік (затриманий) глухонімий, як йому відомо на даний момент його прізвище ОСОБА_3, Син йому пояснив, що він йшов додому та побачив, що в подвір'ї ОСОБА_4 ходить крадій і він його затримав. На порозі будинку знаходились приготовлені речі: мішок з речами, чотири маскитні сітки, телевізор. Вони повідомили про це господаря.

-     показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що до теперішнього часу він разом з батьком працював охоронцем в фермерському господарстві «Мерлін». Вони здійснювали охорону бригади господарства, а також придивлялись за будинком голови господарства, який знаходився не далеко від бригади. 28.03.2010 р. його батько знаходився на зміні, він був вихідним. В цей день біля 20:00 год. він повертався додому з клубу. Коли проходив по вул.Ставковій, повз будинок ОСОБА_4, то почув, що щось стукає в будинку. Він вирішив зайти та подивитись. Коли він зайшов до подвір'я, то побачив, що з будинку виходить чоловік з мішком набитим речами та маскитним сітками. Він його затримав. На порозі вже знаходився телевізор. Більше на порозі здається нічого не було. Що було в мішку він не знає, оскільки він був зав'язаним. Надійшов його батько, а потім ОСОБА_7. Вони повідомили господаря та стали чекати їх приїзд. Як виявилось затриманий був глухонімим. На даний момент йому відомо, що це ОСОБА_3. Окрім нього там нікого більше не було.

-     показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він працює головою опорного пункту громадського порядку с.Кірове. 28.03.2010 р. біля 21:00 год. до нього додому приїхав ОСОБА_4. та повідомив, що з будинку його дружини невідомий намагався скоїти крадіжку, однак його затримав охоронець ОСОБА_5. Він разом з ним поїхав туди. Коли вони приїхали, то він побачив, що в подвір'ї будинку ОСОБА_4. знаходиться охоронець ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та глухонімий - ОСОБА_3. На порозі будинку знаходились речі, які він намагався викрасти: мішок з полотенцями, постільним, чотири маскитні сітки від вікон, телевізор. Чи було ще щось не пам'ятає. Коли власниця обдивилась будинок, то виявила, що зникла раковина, два крани та електрообігрівач. На нступний день 29.03.2010 р., вранці він знайшов біля столової сумку в якій знаходилось: електрообігрівач, два крани, полотенце, порошок, побутова хімія, монтіровка. Він зрозумів, що дані речі ОСОБА_4 викрадені на передодні. Він відніс їх їй, вона підтвердила, що це дійсно її речі, він їх повернув їй. Цього ж дня в покинутій школі він виявив раковину, яка була металева, жовтого кольору. Він зрозумів, що дані речі також ОСОБА_4. Відніс її їй, вона підтвердила, що ця раковина дійсно її. Він повернув раковину їй.

-     Протоколом огляду місця події від 28.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_3.

-     Протоколом огляду від 24.04.2010 р. в ході якого було оглянуто майно потерпілої, яке намагався викрасти ОСОБА_3

-     висновком експерта дактилоскопічної експертизи № 11 від 11.05.2010 р. згідно якої сліди пальців рук виявлені при ОМП в будинку потерпілої належать ОСОБА_3

-     висновок експерта товарознавчого дослідження промислових товарів народного споживання № 754 від 01.06.2010 р. в ході якого було встановлено вартість майна потерпілого на день вчинення злочину.

    З матеріалів справи вбачається, що - актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 278 від 27.05.2010 року згідно якого ОСОБА_3 в період часу, віднесеного до інкримінуючого йому злочину, знаходився у вказаному хворобливому стані, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Оцінив в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України,   як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  поєднана з проникненням у житло.

Оскільки вказане діяння скоєно підсудним в стані неосудності, в силу ст. 19 КК України, він не підлягає кримінальній відповідальності.  

     На теперішній час ОСОБА_3 по місцю тимчасового проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у психіатра, закінчив спеціалізовану школу для глухонімих дітей, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проживає на території Білозерського району без реєстрації.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_3, а також рекомендації судово-психіатричної комісії, суд вважає за необхідне застосувати до нього, згідно ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру – госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Керуючись: ст. ст. 48, 94 КК України, ст.ст. 7, 420, 421 КПК України,        

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру  у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України - закрити.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді «підписки про невиїзд» залишити попередньою до поміщення його в психіатричний заклад.

           Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                                    І.М. Кравченко