Справа №1-192/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2010 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Яценко А.М.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Розторгуева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Белая Скала Белозерского района АР Крым, гражданки Украины, со средне техническим образованием, не замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних дочерей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимая,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2010 года около 20-00 часов находясь в помещении дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно для окружающих похитила деньги в сумме 2500 гривен, которые принадлежат ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вину по предъявленному обвинению подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и суду показала, что 04.04.2010 года около 10.00 часов она совместно с сожителем ОСОБА_3 и его сыном приехали в гости к семье ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2. Приехав к ним домой, они сели за стол, и начали отмечать праздник пасхи, при этом стали употреблять спиртные напитки. Во время застолья, которое проходило в помещении кухни, она по просьбе ОСОБА_4 ходила с прихожую комнату, и в шкафу брала фотографии, которые в последствии смотрели за столом. Когда она брала фотографии, то обратила внимание, что в этом же шкафу на полке лежали деньги. В этот же день вечером между ней и ее сожителем возникла ссора из-за того, что она не хотела ехать домой. Затем за неё начал заступаться ОСОБА_4, которому ОСОБА_3 говорил, чтобы он не лез, в результате чего между ними возникла драка, в ходе которой у ОСОБА_4 на голове образовалась кровоточащая рана. После этого ее сожитель уехал домой, а она осталась у ОСОБА_4. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи, и ОСОБА_2 вместе со ОСОБА_4 уехали в больницу, а её попросили остаться у них дома присмотреть за их двумя детьми, на что она согласилась. Через некоторое время она уложила детей спать в детской комнате, а сама пошла в прихожую. В этот момент у неё возник умысел похитить деньги, которые она ранее видела в шкафу. Затем убедившись, что дети уснули, находясь в помещении прихожей она открыла двери шкафа, и взяла из пачки денег которые там лежали, несколько купюр номиналом 100 и 200 гривен. Около 22-00 приехали ОСОБА_4 из больницы. После чего, она им ничего не говоря о краже денег вызвала такси и уехала домой. Когда она пересчитала похищенные ней деньги, то их оказалось 2500 гривен. Деньги она потратила на личные нужды. На следующий день к ней приехала ОСОБА_2 и сообщила о случившемся. Она ей призналась в краже и пообещала вернуть похищенную сумму денег. Через некоторое время она все им возместила.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимой своей вины и полного соответствия ее показаний фактическим обстоятельствам дела, которые ней не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, тяжесть содеянного и считает, что с целью исправление осужденной и с целью предотвращения совершения ней нового преступления ей надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья А.М.Яценко