Справа № 2-2120/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                         м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді                                                  Задорожного М.І.

при секретарі -                                                           Сусловій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому зазначила, що з 3 серпня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу з чоловіком мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2005 року брачно сімейні відносини з відповідачем припинені, сім'я повністю розпалась. Відповідач ОСОБА_2 не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, систематично вживав спиртні напої, вихованням сина не займався.

Позивачка ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 3 серпня 1991 року Палацом одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

У  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_1  позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився та про причину неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва Палаца одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова 1 серпня 1991 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис НОМЕР_1 від 3 серпня 1991 року) . Від цього шлюбу вони   мають   неповнолітнього   сина   ОСОБА_3,

2

ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають. Син мешкає з матір'ю. Сторони відносин не підтримують, мешкають окремо, почуття любові і поваги друг до друга втратили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 серпня 1991 року Палацом одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскарження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.