НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року справа № 1-208/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Соколова М.В.,
підсудної ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, одружена, раніше не судима, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, — суд,
встановив:
Для організації підготовки та проведення виборів Президента України на території м. Нововолинська окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №19 було утворено виборчу дільницю №24. Для організації проведення зазначених заходів окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №19 було утворено дільничну виборчу комісію №21, до складу якої було включено 16 членів, головою цієї дільничної виборчої комісії було призначено ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п.1 ст.27 "Повноваження дільничної виборчої комісії" Закону України "Про вибори Президента України" на дільничну виборчу комісію покладено наступні повноваження:
1. здійснення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про вибори Президента України;
2. отримання списків виборців від окружної виборчої комісії, складання списків виборців у випадках, передбачених законом, уточнення списку виборців, подання його для загального ознайомлення та у випадках, передбачених цим Законом, внесення до нього змін;
3. створення умов для ознайомлення виборців з відомостями про всіх кандидатів, їх передвиборними програмами, а також із рішенням Центральної виборчої комісії, відповідної окружної виборчої комісії, власними рішеннями та повідомленнями;
4. завчасне вручення або надсилання виборцям іменних запрошень із зазначенням дати проведення виборів, адреси приміщення для голосування, часу початку і закінчення голосування, номера виборця у списку виборців на дільниці;
5. забезпечення підготовки приміщення для голосування та виборчих скриньок;
6. внесення за рішенням Центральної виборчої комісії у випадках, передбачених цим Законом, змін до виборчого бюлетеня;
7. організація голосування на виборчій дільниці;
8. проведення підрахунку голосів, поданих на виборчій дільниці, складання протоколу про підсумки голосування та надсилання його до відповідної окружної виборчої комісії;
9. визнання недійсним голосування на виборчій дільниці у випадках, передбачених ст.80 цього Закону;
10. розгляд звернень, заяв і скарг з питань внесення змін до списку виборців, організація та проведення голосування і підрахунку голосів на виборчій дільниці та в межах своїх повноважень прийняття щодо них рішення;
11. здійснення інших повноважень відповідно до цього та інших законів України.
ОСОБА_1, як голова дільничної виборчої комісії, в силу покладених зазначеним Законом повноважень, здійснювала загальне керівництво роботою дільничної виборчої комісії, тобто була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями і являлась службовою особою.
Перед початком проведення 2-го туру виборів Президента України в приміщенні Нововолинського міськвиконкому представниками окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №19 з головами дільничних виборчих комісій м. Нововолинська, серед яких була присутня ОСОБА_1, було проведено навчальний семінар з питань організації підготовки та проведення виборів Президента України. На цьому семінарі всім присутнім, в тому числі і ОСОБА_1, крім питань застосування законодавства про вибори Президента України, було роз'яснено положення постанови Центральної виборчої комісії №409 від 02 грудня 2009 року "Про затвердження порядку оплати праці членів виборчих комісій з виборів Президента України". Крім того, головам дільничних виборчих комісій м. Нововолинська, в тому числі голові ДВК №24 ОСОБА_1, для використання в роботі було надано Посібник з питань застосування законодавства про вибори Президента України з виборів Президента України 2010 року, в якому розміщувалася вищезазначена постанова Центральної виборчої комісії.
Так, 08 лютого 2010 року в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що по проспекту Перемоги, 5"а" м. Нововолинська, голова дільничної виборчої комісії №24 ТВО № 19 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в користь третіх осіб – членів дільничної виборчої комісії №24, з метою отримання бюджетних коштів на оплату роботи членів ДВК за два нібито відпрацьованих дні на виборчій дільниці №24, а саме 07 та 08 лютого 2010 року, діючи всупереч п.15 Порядку оплати праці членів виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ЦВК №409 від 02 грудня 2009 року, згідно якого:
Робота членів виборчих комісій у день виборів, у день повторного голосування і в дні встановлення підсумків голосування оплачується в межах видатків, передбачених на цю мету в кошторисі відповідної виборчої комісії, в розмірі не більше як 14 відсотків мінімальної заробітної плати за кожний відпрацьований день, виготовила табель обліку використання робочого часу за лютий 2010 року дільничної виборчої комісії №24 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №19 – офіційний документ, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований членами ДВК робочий час 08 лютого 2010 року. Зазначений підроблений документ ОСОБА_1 тоді ж подала до бухгалтерії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №19, що стало підставою в подальшому для нарахування та незаконної виплати 15 членам ДВК №24 заробітної плати за нібито відпрацьований робочий день 08 лютого 2010 року, що фактично не відповідало дійсності, оскільки підсумки голосування на виборчій дільниці №24 було оголошено 07 лютого 2010 року о 22 годині і на цьому робота дільничної комісії була закінчена.
На підставі цього підробленого офіційного документа – табеля обліку використання робочого часу за лютий 2010 року, ОСОБА_1, приховавши від окружної виборчої комісії фактичні дані про закінчення роботи 15 членів ДВК №24 07 лютого 2010 року, окружною виборчою комісією територіального виборчого округу №19 було незаконно перераховано заробітну плату зазначеній кількості членів ДВК в сумі 1564,2 гривень, внаслідок чого ОСОБА_1 допустила розтрату державних коштів.
Крім того, ОСОБА_1, будучи головою дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №19, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб – членів дільничної виборчої комісії №24, достеменно знаючи, що 15 членів очолюваної нею дільниці виборчої комісії 08 лютого 2010 року на дільниці не працювали, оскільки підсумки голосування на виборчій дільниці №24 було оголошено 07 лютого 2010 року о 22 годині і на цьому робота дільничної комісії була закінчена, приховала цей факт перед окружною виборчою комісією ТВО №19, внаслідок чого допустила розтрату бюджетних коштів, які були зайво виділені та виплачені в якості заробітної плати 15 членам дільничної виборчої комісії в загальній сумі 1564,2 гривні, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду державним інтересам.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю, показала, що вона працювала головою виборчої дільниці №24 виборчого округу №19 на виборах Президена України у 2010 році. Виборча комісія закінчила свою роботу 07 лютого 2010 року, після чого вона поїхала в м. Володимир-Волинський здавати протокол, а члени ДВК залишились прибирати приміщення виборчої дільниці. Вона внесла в табель робочого часу виборчої комісії вихід за 08 лютого 2010 року всім працівникам дільниці розбивши відпрацьовані години на 07 та 08 лютого 2010 року. Визнає що зробила помилку. У вчиненому щиро кається. Розуміє що вчинила протиправно.
Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтувала тим, що вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, усунула заподіяну шкоду, на даний час не працює у дільничній виборчій комісії, а тому діяння вчинені нею втратили суспільну небезпечність і вона перестала бути небезпечною для суспільства.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки згідно ст.48 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудна вчининила злочини невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодувала заподіяну майнову шкоду, на даний час не працює у дільничній виборчій комісії, а тому діяння вчинені нею втратили суспільну небезпечність і вона перестала бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої обо середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши покази підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття підсудної ОСОБА_1, добровільне відшкодування завданої шкоди ЦВК України (а.с.99), не судима, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.102), є пенсіонером (а.с.108), суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді діяння вчинені ОСОБА_1 втратили суспільну небезпечність і вона перестала бути небезпечною для суспільства, а тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Речові докази які знаходяться при справі (12-20,31-39,45-51) — залишити при матеріалах кримінальної справи.
Підсудній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.10858).
На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7, ст.248, ст.282 КПК України, — суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв’язку із тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило судспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.
Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд — скасувати.
Речові докази які знаходяться при справі (а.с.12-20,31-39,45-51) — залишити при матеріалах кримінальної справи.
На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 1-208/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/346/190/16
- Опис: в порядку виконання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1/601/4029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/601/4029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/601/4029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1/601/4029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 1-208/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/201/4029/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-208/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 13.07.2011