НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року       справа № 2-811/10      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                       судді Свередюка А.В.,

при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

за участю позивача                                       ОСОБА_1,

представника позивача                                ОСОБА_2,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, — суд,

встановив:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  про стягнення боргу за договором позики в сумі 28207,03  грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2009 року та 04 листопада 2009 року він позичив відповідачу гроші в сумі 15000 грн. та 11000 грн. відповідно з строком повернення до 08 жовтня 2009 року та відповідно до 28 листопада 2009 року. На підтвердження отримання позики ОСОБА_3 власноручно написав розписки про те що отримав від ОСОБА_1 08 вересня 2009 року 15000 грн., а 04 листопада 2009 року  11000 грн. У зазначений строк відповідач ОСОБА_3 боргу не повернув. Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не повертає, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача в його користь  26000 грн. та 2207,03 грн. понесених ним збитків пов'язаних з інфляцією, через що вартість грошей, які повинен був йому повернути відповідач суттєво знизилась, а тому вважає, що сума боргу повинна бути йому сплачена з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 08 вересня 2009 року він позичив ОСОБА_3 15000 грн., а 04 листопада 2009 року він позичив ОСОБА_3 11000 грн., при цьому відповідач на підтвердження отримання грошей власноручно написав  розписки в яких зазначено, що останній поверне борг 15000 грн. через один місяць, а борг в сумі 11000 грн. через два тижні. У вказаний строк відповідач борг не повернув. Оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно повертати борг не бажає, тому звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача в його користь  28207,03 грн., в тому числі 26000 грн. боргу за договором позики, 1776,60 грн. за знецінення коштів в зв’язку з інфляцією та 430,43 грн. з розрахунку 3% річних від простроченої суми. Також просить покласти на відповідача судові витрати, в тому числі: суму судового збору в розмірі 282,07 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 1149,20 грн. за надання правової допомоги. Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він є власником магазину "Портал" у м. Нововолинську. В його кабінеті та в його присутності ОСОБА_3 писав розписки 08 вересня та 04 листопада 2009 року про взяття позики у ОСОБА_1 в сумі 15000 грн. та 11000 грн. відповідно. Вказані розписки він зберігав у сейфі у своєму кабінеті на прохання ОСОБА_1

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

    З письмових доказів справи, а саме копії розписки від 08 вересня 2009 (а.с.5) слідує, що відповідачем ОСОБА_3 було взяте зобов’язання про повернення ОСОБА_1 15000 грн. з строком повернення один місяць.

     З копії розписки від 04 листопада 2009 (а.с.6) слідує, що відповідачем ОСОБА_3 було взяте зобов’язання про повернення ОСОБА_1 11000 грн. з строком повернення два тижні.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідно до вимог цивільного законодавства  позичальник зобов’язаний  повернути позикодавцеві  грошові кошти  у такій самій сумі  у строк та в порядку, що встановлені договором, тому суд стягує з ОСОБА_3  в користь ОСОБА_1 заборговану суму в розмірі 28207,03 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з розрахунку:

термін сплати боргу в сумі 11000 грн. — 28 листопада 2009 року, показники індексу інфляції складають — грудень 2009 року – 100,9%, січень 2010 року – 101,8%, лютий 2010 року -101,9%, березень 2010 року 100,9% (110,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%) =105,61%, 11000 х 105,62%=11617,10 грн. — сума боргу з урахуванням індексу інфляції;

термін сплати боргу в сумі 15000 грн. — 08 жовтня 2009 року, показники індексу інфляції складають — жовтень 2009 року - 100,9%, листопад 2009 року – 101,1%, грудень 2009 року – 100,9%, січень 2010 року – 101,8%, лютий 2010 року – 101,9%, березень 2010 року – 100,9%, (100,9% х 100,1% х100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9%)=107,73%, 15000 х 107,73% = 16159,50 грн. — сума боргу з урахуванням індексу інфляції;

11617,10 грн. + 16159,50 грн. = 27776,60 грн.;

(11000 грн. х 172 дні х 3%): 365 днів = 155,50 грн., (15000 грн. х 223 дні х 3%): 365 днів = 274,93 грн., таким чином 3 відсотки річних від простроченої суми складає 430,43 грн.

До стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають понесені витрати: 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 282,07 грн. судового збору, сплачених останнім при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується документально (а.с.1-2).

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає 1149,20 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується документально (а.с.10-11,18-19).

    Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст. 213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст.530,  ст.625, ст.1046, ст.1047, ст.1049, ст.1050  ЦК України , — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі  28207 (двадцять вісім тисяч двісті сім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 07 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1149 (одну тисячу сто сорок дев'ять) гривень 20 копійок понесених витрат за надання правової допомоги.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий