№ 1-643\10

Постанова

2 серпня 2010 року суддя Печерського районного                      суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши скаргу                                 ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно Генерального прокурора України ОСОБА_2                   за ст. 356 КК  України,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій                                просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2                      за ст. 356 КК України.

У відповідності до положень ст.27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст.ст.125, ч.1 ст.126, 356, ч.1ст.152 КК України.

Згідно ст.251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст.223,224 КПК України.

Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити - виклад обставин справи, обґрунтування, достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази                        по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, дата та місце складання скарги.

Такі вимоги закону заявником в повному обсязі не виконані,                     а саме: відсутній виклад обставин справи, обґрунтування, не зазначено розмір заподіяної шкоди, не надано доказів на підтвердження заподіяної шкоди, відсутні достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які пом’якшують чи обтяжують покарання, місце та час складання скарги, не додано копії скарги з додатками.

Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК

України,

Постановив:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно Генерального прокурора України ОСОБА_2 за ст. 356 КК  України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     О. Білоцерківець