Дело № 11-891-2010 Председательствующий в
Категория ст.191 ч.4 1-й инстанции Косминин С.А.
УК Украины Докладчик: Борзаница В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
27 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе
Председательствующего: Чернобрывко Ю.В.
Судей: Борзаницы В.И., Рублевой О.Г.
С участием прокурора: Щербак А.Н.
Осужденной: ОСОБА_4
Защитника-адвоката: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 11 июня 2010 года
Приговором Артемовского районного суда г. Луганска от 18 ноября 2009 года ОСОБА_4 осуждена по ст. 191 ч.4 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься предпринимательско-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
На данный приговор осужденная ОСОБА_4 подала апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине. Приводит доводы о том, что 18.11.2009 года в судебном заседании при провозглашении приговора не присутствовала и копии приговора она не получала.
Постановлением суда от 11 июня 2010 года осужденной ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано за необоснованностью, а апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции ОСОБА_4 просит постановление суда отменить, восстановить срок на подачу апелляции и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Заслушав докладчика, пояснения осужденной ОСОБА_4 и защитника-адвоката ОСОБА_3, в которых они поддержала апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции обоснованно признал апелляцию ОСОБА_4 на постановление такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении ОСОБА_4 был провозглашен при выходе из совещательной комнаты 18.11.2009 года в присутствии ОСОБА_4 В отношении осужденной мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде, а следовательно в соответствии со ст. 349 УПК Украины она в праве была обжаловать приговор в апелляционном порядке в течении 15 дней.
Ссылки в апелляции осужденной ОСОБА_4 на необоснованность вынесения судом постановления являются несостоятельными. Как видно из объяснений защитника осужденной - адвоката ОСОБА_6, секретаря судебного заседания Колашниковой Н.А. и помощника судьи Артемовского районного суда г. Луганска Норкус И.В., осужденная принимала участие в рассмотрении местным судом данного уголовного дела, выступала в прениях и с последним словом 18.11.2009 года. В этот же день после выхода из совещательной комнаты судом был провозглашен приговор в отношении ОСОБА_4 в присутствии последней, разъяснен порядок и срок его обжалования. Также после провозглашения приговора от осужденной ОСОБА_4 была отобрана расписка об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Следовательно, осужденная ОСОБА_4 имела возможность обжаловать данный приговор в апелляционном порядке в соответствии со ст. 349 УПК Украины в течении 15 суток с момента его провозглашения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ОСОБА_4 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Артемовского районного суда г. Луганска от 11 июня 2010 года об отказе ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и признании апелляции осужденной не подлежащей рассмотрению - оставить без изменения, а ее апелляцию – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: