Справа № 2-465/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2009  року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                головуючої:                 Рішко Г.І.

                при секретарі:             Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 822 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%  на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.01.2018 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 229.04.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15 105, 77 доларів США, дана сума складається з 14 140, 10 доларів США – заборгованість за кредитом, 207,98 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1, 60 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 32,47 долари США – штраф, фіксована частина, 717, 78 доларів США – штраф, процентна складова.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №б/н, від 31.08.2008 року згідно якого предметом іпотеки є будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.Одночасно відповідно  до ст.6 Закону України «Про іпотеку» позивач просить звернути  стягнення і на земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок та виселити відповідача з будинку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зя»вився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року /а.с.5-10/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 822 долари США.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №б/н, від 31.08.2008 року згідно якого предметом іпотеки є будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 4/ станом на  229.04.2010 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15 105, 77 доларів США. Дана сума складається з 14 140, 10 доларів США – заборгованість за кредитом, 207,98 доларів США – заборгованість по процентах за користування кредитом, 5, 85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1, 60 долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 32,47 долари США – штраф, фіксована частина, 717, 78 доларів США – штраф, процентна складова.

    Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.33 ЗУ «Про іпотеку», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Мала Копаня по вулиці Борканюка, 43 Виноградівського району підлягає до задоволення.

    Що стосується вимог  про звернення стягнення на земельну ділянку, на якій розташований жилий будинок, суд вважає, що в цій частині вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки ним не представлено доказів про те, що земельна ділянка належить відповідачу.

    Також необхідно відмовити позивачу і в задоволенні вимог про виселення відповідача з будинку, так як в судовому засіданні не добуто доказів про те, що відповідач проживає в цьому будинку, а також про те, чи проживають в цьому будинку інші члени його сім»ї.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст. 33-38 ЗУ «Про іпотеку», ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA0000000006 від 28.01.2008 року, в розмірі 15 105, 77 доларів США, що становить 116 314, 46 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, загальною площею 160,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

    Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 171, 64 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.