Справа№1-64/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„27” квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Бакаїм М.В.
при секретарі Стеців Н.Р.
з участю прокурора Сеньківа О.Я.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золочева, Львівської області, українця, гр. України, з середньою- освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов’язаного, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, раніше судимого:
18 грудня 2008року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
у с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 01 лютого 2010 року, будучи раніше судимим за незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, під час проведення огляду працівниками міліції вищевказаної квартири в присутності понятих було виявлено на кухні пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., наповнену рідиною темно-коричнево-зеленого кольору. Дану рідину підсудний сам , повторно, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту, та зберігав її по місцю свого проживання.Після чого, вищевказана рідина була вилучена працівниками міліції.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №3/204 від 04 березня 2010 року рідина темно-коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці, виявлено концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), обіг яких заборонено.Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,52 грам.Подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору , залишки якої знаходяться на робочих поверхнях механічної м»ясорубки, містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тощо.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в лютому 2010р. знаходячись, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, зберігав на кухні пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., наповнену наркотичною речовиною темно-коричнево-зеленого кольору. Дану наркотичну рідину він сам виготовив для власного вживання без мети збуту. Вищевказана наркотична речовина була виявлена та вилучена, під час проведення працівниками міліції огляду вищевказаної квартири в присутності понятих. В скоєному щиро розкається та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2 ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше судимий, те, що він у вчиненому щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання та періодично з’являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі (а.с.56), які знаходяться на зберіганні у ВРЗ при НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області , - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 187 ( сто вісімдесят сім )грн. 80 коп. витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя М.В.Бакаїм
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/321/5/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 11-кс/780/15/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-64/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-64/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бакаїм Марія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 20.05.2010