Справа № 1-65/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  квітня 2010 року  

                        Золочівський районний суд Львівської  області

В складі:   головуючої – судді                                       Бакаїм М.В.

                   при секретарі                                                Стеців Н.Р.

                   з участю прокурора                                     Довганя А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Золочеві  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чижів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, не працюючого, з вищою освітою, вдівець, проживаючого за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Чижів,  раніше несудимого  згідно ст.89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 2, ч.3 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, взимку 2007 року, на ринку в м.Тернополі, вступив  у злочинну змову з невстановлею слідством особою про підробку документа – посвідчення учасника бойових  дій, що  надає право  безкоштовного проїзду  в електоропоїздах приміського  сполучення і з  цією  метою   передав невстановленій особі свою  фотокартку. Наступного  дня  від  невстановленої особи отримав  підроблене посвідчення учасника бойових  дій  на прізвище ОСОБА_2 серії НОМЕР_1  з  його фотокарткою, за   що заплатив гроші в сумі 20  грн.  В подальшому підсудний  ОСОБА_1, достовірно знаючи, що дане посвідчення є підробленим, використовував його для безоплатного проїзду в залізничному електропоїзді приміського сполучення. 18 лютого 2010 року  ОСОБА_1 використав придбане ним підроблене  посвідчення учасника бойових дій  серії НОМЕР_1 на  прізвище ОСОБА_2 для  проїзду до  ст.Золочів Львівської  області. Того ж  дня близько 14.20 год. при підїзді до ст. Золочів,  був затриманий працівниками  міліції,  в  одному з  вагонів електропоїзду,  які у нього це посвідчення виявили та вилучили.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 144 від 01.03.2010 року бланк поданого на дослідження документу  виготовлений на  підприємстві,  яке здійснює  виготовлення достовірних бланків даних  документів. В досліджуваному  документі  - посвідченні учасника бойових  дій серії НОМЕР_1,  виявлено зміни першопочаткових  реквізитів,  а  саме:  заміна ( переклейка) фотокартки. ( а.с. 39-43)

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно взимку 2007 року, на ринку в м.Тернополі  він дав візуально знайомому чоловікові свою фотокартку і на  наступний день той приніс йому  посвідчення учасника бойових  дій  на прізвище ОСОБА_2 в якому була вклеєна його фотокартка. Він розумів, що дане посвідчення є підробленим, однак використовував його для безоплатного проїзду в залізничних електропоїздах приміського сполучення. 18 лютого 2010 року   використав придбане ним підроблене  посвідчення учасника бойових дій  серії НОМЕР_1 на  прізвище ОСОБА_2 для безоплатного проїзду до  ст.Золочів Львівської  області. Того ж  дня близько 14.20 год. при підїзді до ст. Золочів,  був затриманий працівниками  міліції,  в  одному з  вагонів електропоїзду,  які у нього це посвідчення виявили та вилучили. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочинів повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчинених злочинах повністю та об’єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч.2, ч. 3 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив підроблення посвідчення за попередньою змовою групою осіб з метою його використання та використання завідомо підробленого посвідчення.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який позитивно характеризується, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує  покарання, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ по справі – підроблене посвідчення учасника бойових дій  серії НОМЕР_1 на  прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою підсудного, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи слід знищити.

За проведення техніко-криміналістичної експертизи № 144 від 01.03.2010 року слід стягнути з підсудного 912 грн. 71 коп. витрат в користь НДЕКЦ при УМВС України на  Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.2,ч 3 КК України та призначити йому  покарання:

за ст. 358 ч.2 КК України – 2 ( два) роки  обмеження волі;

за ст. 358 ч.3 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1  остаточно призначити покарання у виді   2 ( два)  роки  обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1   звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання і роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний засудженому  ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - підроблене посвідчення учасника бойових дій  серії НОМЕР_1 на  прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотокарткою засудженого, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи  - знищити.  

За проведення техніко-криміналістичної експертизи № 144 від 01.03.2010 року  стягнути з засудженого ОСОБА_1 -  912 грн. 71 коп.

 ( дев»ятсот  дванадцять гривень сімдесят одну коп.) витрат в користь НДЕКЦ при УМВС України на  Львівській залізниці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через  Золочівський  районний суд Львівської області.

       Суддя                                                              М.В.Бакаїм