Справа № 2-1003/10 р.

        U

                                           У  Х  В  А  Л  А                      

                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ          

  28 липня 2010 року.                                                                                                      м.Шостка        

      Шосткинський міськрайонний  суд  Сумської області  у складі :

головуючого судді -  БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі             ЩЕРБАНЬ С.О.

     розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Шостка  питання про внесення виправлень у рішенні по цивільній справі № 2-1003/10 р. за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту належності на праві власності  самочинно збудованого нерухомого майна  та земельної ділянки за померлим, про узаконення перепланування будинку та про визнання права власності  в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку за нею,-

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                 31 травня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області  винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту належності на праві власності  самочинно збудованого нерухомого майна  та земельної ділянки за померлим, про узаконення перепланування будинку та про визнання права власності  в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку за нею.

              В своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити допущені на її погляд описки, а саме   А2-1 написати ? І-1  та «а 1»  на ?№”  ,  «№» на «N» .

               Крім того прізвище „ОСОБА_2”, на „ОСОБА_2”,  рік народження ОСОБА_4 замість 1949 року зазначено1948 рік.

               Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що дійсно у тексті рішення помилково допущені описки щодо прізвища ОСОБА_4 та року народження ОСОБА_4 а тому слід внести відповідне уточнення в рішення суду.

Щодо  абрівіатури А2-1 та «а 1»  , № на «N» , то це не є описками та помилками, оскільки є зрозумілими за текстом .        

                                         Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

                                                              У Х В А Л И В :

               Внести виправлення в текст рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2010 року в цивільній справі № 2-1003-10 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про встановлення факту належності на праві власності  самочинно збудованого нерухомого майна  та земельної ділянки за померлим, про узаконення перепланування будинку та про визнання права власності  в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку за нею, а саме:

    - у  четвертому абзаці   другого речення   зазначити прізвище відповідача „ОСОБА_2.” замість «ОСОБА_2»

     - у дванадцятому абзаці  речення  викласти в такій редакції :„Згідно копії свідоцтва про народження   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 …”

Решту тексту залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                      Л.С.БОНДАРЕНКО