С права № 1-640/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Пастернак І. А.
cекретаря: Остап”юк М.В.
прокурора Люклян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чортовець Городенківського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, директора ПСК “Прикарпаткоопбуд”, раніше не судимого,
за ст. 175 ч. 1 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора підприємства споживчої кооперації (ПСК) «Прикарпаткоопбуд», що знаходиться в місті Івано-Франківську по вулиці Ленкавського, 1/2, будучи службовою особою, діючи умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам ПСК “Прикарпаткоопбуд” більше ніж за один місяць.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
27.07.2008 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зареєстровано Статут ПСК “Прикарпаткоопбуд”.
З 28.05.2008 року ОСОБА_1 призначено директором ПСК “Прикарпаткоопбуд”.
В його повноваження згідно Статуту входить: вирішення всіх питань господарської діяльності товариства, за винятком тих, що віднесені до виключної компетенції зборів, має право без довіреності виконувати дії від імені товариства та інше.
Так, директор ПСК «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_1, діючи умисно, ігноруючи конституційні права працівників ПСК «Прикарпаткоопбуд» на заробітну плату і на своєчасне її одержання, допустив грубі порушення вимог ст. 115 КЗпП України, згідно якої, заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно (заборгованість із виплати заробітної плати станом на 23.03.2010 року становить 30973 гривень).
В порушення ст. 15 Закону України "Про оплату праці", оплата праці працівникам підприємства не здійснювалась в першочерговому порядку. Так, в червні та серпні 2009 року, при наявності на розрахунковому рахунку та в касі підприємства коштів, виплата заробітної плати працівникам не проводилася взагалі.
У вересні 2009 року при наявності поступлення коштів на розрахунковому рахунку підприємства в сумі 68110 гривень, в касу - 16500 гривень та залишку на рахунку в сумі 5007 гривень на виплату заробітної плати скеровано лише 15953 гривні, на сплату податків направлено 2875 гривень на інші цілі направлено 64930 гривень.
В жовтні 2009 року при наявності коштів на розрахунковому рахунку підприємства в сумі 89824 гривні, в залишку на рахунку 5829 гривень, на виплату заробітної плати директором скеровано лише 4751 гривню, на сплату податків -3014 гривень, на інші цілі (потреби підприємства) використано 82280 гривень.
Аналогічно, в листопаді 2009 року на розрахунковий рахунок підприємства і в касу поступило 65970 гривень та 7000 гривень відповідно. Однак, керівником підприємства ОСОБА_1 на заробітну плату скеровано 91000 гривень, на сплату податків 8313 гривень та на інші цілі - 24486 гривень.
Крім того, в грудні 2009 року в касу та на рахунок підприємства поступило 8100 гривень та 5000 гривень відповідно, залишок на рахунку складав 30572 гривні, однак на виплату заробітної плати керівником спрямовано лише 7805 гривень, решта коштів використано на сплату податків та на інші цілі.
Також, директор ПСК «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_1 в січні 2010 року маючи на рахунку 5000 гривень та в залишку - 5689 гривень, кошти на виплату заробітної плати працівникам не скеровував взагалі, а наявні кошти витратив на потреби підприємства та на сплату податків.
Крім того, в лютому 2010 року при наявності коштів на рахунку в сумі 5000 гривень та в касі 8300 гривень, а також в залишку в сумі 5799 гривень, на виплату заробітної плати скеровано 8370 гривень.
Таким чином, директор ПСК «Прикарпаткоопбуд» ОСОБА_1, маючи реальну можливість та кошти для виплати заробітної плати, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам ПСК «Прикарпаткоопбуд» в сумі 30973 гривні, а саме:
ОСОБА_2 - 1356 гривень 07 копійок; ОСОБА_3 - 1617 гривень 15 копійок; ОСОБА_4 - 1756 гривень 14 копійок; ОСОБА_5 - 990 гривень 15 копійок; ОСОБА_6 - 1369 гривень 91 копійку; ОСОБА_7 - 1430 гривень 78 копійок; ОСОБА_8 - 1487 гривень 51 копійку; ОСОБА_9 - 1974 гривні 85 копійок; ОСОБА_10 - 844 гривні 69 копійок; ОСОБА_11 - 1544 гривні 64 копійки; ОСОБА_12 - 1635 гривень 60 копійок; ОСОБА_13 - 1447 гривень 64 копійки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він заробітну плату потерпілим виплатив в повному обязі, що підтверджується поданими до суду заявами потерпілих та відомостями про виплату грошей № ВЗП-000003, № ВЗП-000004, № ВЗП-000005, № ВЗП-000006, № ВЗП-000007, № ВЗП-000008. Потерпілі на даний час претензій до нього не мають. А тому, просив на підставі ст.48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки, наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів йому роз”яснено.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв”язку із зміною обстановки.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів справи, підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить про закриття кримінальної справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.
На підставі наведеного, відповідно до ст.48 КК України, керуючись ст.7 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ст. 175 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв”язку із зміною обстановки, кримінальну справу відносно нього закрити.
Скасувати обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7-ми діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.
Суддя: Пастернак І. А.