Копія:

Справа № 2-1589-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року                  Уманський міськрайонний суд,

                                    Черкаської області

в складі:  головуючої-судді   Бурлаки В.І.

           при секретарі      Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, якій на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, а Ѕ даної квартири належить батьку ОСОБА_4. Після смерті матері, батько заяву про прийняття спадщини не подавав і належну матері частину квартири не своє ім’я не переоформив так як вони були розлучені, про дані обставини йому стало відомо в 2010 році і він, як єдиний спадкоємець, має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в якій проживає в даний час. Вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив по поважній причині.

     Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щодо визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, за позивачем в порядку спадкування.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що його батьки проживали в квартирі АДРЕСА_1. В квітні 1993 року дану квартиру приватизували, в червні 1993 року, мати померла, а оскільки на день смерті матері батьки були розлучені, то батько заяву про прийняття спадщини не подавав і частину квартири, яке належала матері на своє ім’я не переоформляв, Про це йому стало відомо в 2010 році, а так як він є єдиним спадкоємцем і проживає в даній квартирі, тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири.

     ОСОБА_4, в судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності по Ѕ частині ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №358 від 20 квітня 1993 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 5.06.1993 року. З заявою про прийняття спадщини , після смерті ОСОБА_3, спадкоємці не зверталися, Ѕ частина квартири рахується за померлою. Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про його народження № 434 від 18 червня 1962 року проведеного відділом ЗАЦС м. Умані і єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилося після її смерті, оскільки батьки позивача, розірвали шлюб в жовтні 1984 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_2, являється спадкоємницею першої черги по закону, інших спадкоємців не має. Позивач прописаний і проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою із домової книги, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

    Відповідно ст.ст. 1220, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,  –

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча