№ 2-3389\2010

                                                   РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді         Хомінець І.В.

При секретарі                  Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  Обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО “Харцизьктепломережі” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі  12088,31 грн., вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1  несвоєчасно оплачують надані  їм послуги, у результаті чого утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в котрому просить стягнути з відповідачів суму боргу за теплопостачання, та покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30,00грн.

    У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

    Відповідачі в судове засідання не з”явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення  їм судових повісток, тому що місце находження відповідачів не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідачів  з урахуванням наявних у справі доказів.

     Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

     З довідки місця мешкання відповідачів ,  вбачається, що  ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачами послуг, що надає позивач.  

      З довідки-розрахунку особливого рахунку   адреси: АДРЕСА_1   наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів, як абонентів, по оплаті послуг теплопостачання та  гарячого водопостачання за період  січня  2006року  по січень 2010 рік   складає  12088,31грн.  

     Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситься щомісяця.

     Згідно ст. 64 ЖК України  відповідачі несуть солідарно відповідальність по  обов”язкам що витікають з договору найма.

     Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

      В силу ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р., та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р. між сторонами виникли зобов’язання, в силу яких відповідачі щомісяця зобов’язані  вносити плату по витратах на утримання будинку і при будинкової території.

       В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачів, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідача, існування заборгованості  по  січень 2010 рік, свідчить про те, що даний договір є  –  позивач надає послуги з теплопостачання.

      Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки  відповідачі не з”явилися до суду, а  також не надали заяву про  задоволення  вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов   і стягнути з відповідачів  суму заборгованості  солідарно у повному обсязі  у розмірі  12088,31грн

       У зв”язку з тим, що позивач, рішенням   5\51-2472 від  22.12.2009р ., звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачів  з кожного по 25,50грн.

      Згідно постанови  Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідачів з кожного по 15,00грн.

      Керуючись ст. 509,526 ЦК України, ст. ст..64,68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р.,  ст. ст.10,12, 213-215 ЦПК України, ст.. 76ч4,9 ЦПК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:  

      Стягнути   солідарно  з     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харцизька   на користь  ВО “Харцизьтепломережа”  (  рр 26006300001260   в АТ «ЗЛАТОБАНК»,  МФО 380612,  код ОКПО  26221744)  суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання   12088,31грн.,  державне мито  на користь держави  з кожного по 25,50грн на ( рр  31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька).

    Стягнути з відповідачів з кожного по  15,00грн  за  сплату за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних справ на  користь держави (рр 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

     Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

                                             Суддя: