№ 2- 3364\2010

                                                               РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 травня 2010  року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді         Хомінець І.В.

При секретарі                  Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом   Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО “Харцизьктепломережі” до    ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

    Позивач -  ВО “Харцизьктепломережі”  звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі  1232,19 грн.,  вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1   несвоєчасно  оплачує надані  йому послуги, у результаті чого утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає,  у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму боргу за теплопостачання, та на відповідача покласти витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн  і витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ  в розмірі 30,00грн.

     У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

     Відповідач в судове засідання не з”явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.

     Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

     З довідки місця мешкання відповідача,  вбачається, що  відповідач значиться прописаним  та   за адресою :м.Харцизьк, вул..  Сеченова, 1\32, та є користувачем послуг позивача.

      З довідки-розрахунку особливого рахунку  адреси: АДРЕСА_1  наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання та  гарячого водопостачання за період  з  липня 2009 р   по   січень 2010р складає  1232,19 грн.

     Згідно  зі ст. 68 ЖК України,  користувачі комунальних послуг, що  надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування  послугами, згідно встановлених тарифів.

     Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

      В силу ст.. 151 ЦК України в редакції 1963р. та ст.. 509 ЦК України в редакції 2004р. між сторонами виникли зобов’язання, в силу яких відповідачі щомісяця зобов’язані  вносити плату по витратах на утримання будинку і прибудинкової території.

       В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідача, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідача, існування заборгованості  по січень 2010 рік, свідчить про те, що даний договір є – позивач надає послуги з теплопостачання.

       Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20числа кожного місяця, що настає за рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.        

      При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за послуги теплопостачання   у сумі  1232,19  грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

        Керуючись п.20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.18, 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,  ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215,  76ч4,9 ЦПК України,  суд,  –

                                                              ВИРІШИВ:

        Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа”   задовольнити.

        Стягнути  з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пречистівка Мар»енського р-ну  на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа” (р/р  26006300001260 в АТ «Злато банк» МФО 380612, код ОКПО 26221744)  заборгованість за  послуги теплопостачання   у сумі  1232,19 грн.

       Стягнути з  відповідача   судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

       Стягнути з відповідача   витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30,00грн.  (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний   строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: