№ 2- 3365\2010

                                                    РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 травня 2010  року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді         Хомінець І.В.

При секретарі                  Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі” до     ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач  -  Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі”  звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі  1286,88 грн ., вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1     несвоєчасно  оплачує надані  їй послуги,  у результаті чого утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідачка добровільно не погашає, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом, просить стягнути з відповідачки суму боргу за теплопостачання, також просить покласти на відповідачку  витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн.

    У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

    Відповідачка в судове засідання не з”явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.

      Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

      З  матеріалів справи,  вбачається, що  відповідачка значиться прописаною та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачем послуг позивача.

      З довідки-розрахунку особливого рахунку  адреси: АДРЕСА_1   наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання та  гарячого водопостачання за період з жовтня 2009 року по  січень 2010р складає  1286,88 грн.

       Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

       Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

      В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачки, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідачки, існування заборгованості  по  січень 2010рік, свідчить про те, що даний договір є – позивач надає послуги з теплопостачання.

      Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

      Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20числа кожного місяця, що настає за рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.        

      При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача  заборгованість за послуги теплопостачання    у сумі   1286,88  грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

        Керуючись п.20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.18, 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,  ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215,  76 ч4,9 ЦПК України,  суд,  –

                                                              ВИРІШИВ:

        Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа”   задовольнити.

        Стягнути  з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа” (р/р  26006300001260 в АТ «Злато банк» МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за  послуги теплопостачання   у сумі  1286,88 грн.

       Стягнути з  відповідачки   судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

       Стягнути з відповідачки   витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30,00грн.  (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний   строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: