№ 2-3378\2010

                                                     РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

Головуючого судді        Хомінець І.В.

При секретарі                 Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом  Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі” до     ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

      Позивач- Обласне комунальне підприємство «Донецьккомуненерго» ВО “Харцизьктепломережі” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання  у розмірі  913,36 грн ., вказуючи, що ВО “Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста.  Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачі, що мешкають за адресою :  АДРЕСА_1     несвоєчасно оплачують надані  їм послуги, у результаті чого утворилася  вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в котрому просить стягнути з відповідачів суму боргу за теплопостачання, та витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30,00 покласти на відповідачів.

       У  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

       Відповідачі в судове засідання не з”явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення  їм судових повісток, тому що місце находження відповідачів не відомо, про що свідчать акти. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідачів  з урахуванням наявних у справі доказів.

      Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.    

      Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1         та  користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

       Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період  з листопада  2009  року по січень 2010 року становить –    913,36 грн.

       Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       Стаття 32 вказаного закону, передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

       В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачів, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідачів, існування заборгованості  по  січень 2010 рік, свідчить про те, що даний договір є  –  позивач надає послуги з теплопостачання.

      Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власник та наймач (орендар) квартири  зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

     Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20числа кожного місяця, що настає за рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.        

      Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

        Згідно ст.64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору найма.      

       При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  заборгованість за послуги теплопостачання   у сумі    913,36 грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.  

        Керуючись п.20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.18, 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,  ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215  ЦПК України, ст.. 76 ч4,9 ЦПК України,  суд,  –

                                                              ВИРІШИВ:

        Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа”   задовольнити.

        Стягнути солідарно з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Зугреса   на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа” (р/р  26006300001260 в АТ «Злато банк» МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за  послуги теплопостачання   у сумі   913,36 грн.

       Стягнути з  відповідачів  судовий збір на користь держави у розмірі по  25,50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

       Стягнути з відповідачів   витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави  по 15,00грн з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

      Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний   строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: