Справа № 2-3083/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розподілити майно, набуте в період шлюбу з відповідачем: просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3, а за відповідачем просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідач з позовом погодився в повному обсязі.
Сторони наполягали на розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.09.1993 року по 25.05.2010 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час шлюбу з відповідачем позивач на договором купівлі-продажу від 21.07.1995 року набула право власності на АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу від 17.05.2003 року набула право власності на квартиру АДРЕСА_2, та за договором купівлі-продажу від 12.11.2002 року набула право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.
Вказані обставини підтверджені наданими суду матеріалами договорів купівлі-продажу, технічних паспортів на відповідне житло, та витягів з реєстру права власності на нерухоме майно.
Таким чином, вказане нерухоме майно є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.60-63 СК України майно, набуте під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності і вони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. У відповідності до ст.ст.70-71 СК України в разі поділу майна розміри часток є рівними, якщо інше не встановлено договором або домовленістю між ними.
Таким чином, враховуючи те, що між сторонами досягнута домовленість щодо розподілу спільного майна, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, при цьому з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та інформаційно-технічного забезпечення позову в сумі 120 грн..
Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.60-63,70-71 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн..
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-3083/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 липня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.60-63,70-71 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 грн..
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення суду буде виготовлене 30 липня 2010 року.
Суддя