№ 2-а-6929\2010р.

                                                            ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                Харцизькій міський суд Донецької області в складі:

     головуючого судді – Хомінець І.В.

     при секретарі -  Гура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Харцизька адміністративний позов  ОСОБА_1   до Інспектора ДПС УДАЇ м.Макіївки УМВС України в Донецькій області – Ланчинського Володимира Миколайовича    про визнання дії  інспектора незаконними та скасування постанови про накладення штрафу , та закриття провадження по адміністративній справі,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Інспектора ДПС УДАЇ м.Макіївки незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, вказуючи, що 27 лютого 2010року  біля 9:10год керував по кільцу 4\13 в м.Макіївка автомобілем марки «ВАЗ 2110»  державний номер «НОМЕР_1», котрим ОСОБА_1 Його зупинив Інспектор ДПС ВДАЇ м.Макіївки – Ланчинський В.М., та пояснив, що позивач порушив ПДР п.16:11, тобто не надав перевагу в русі транспортному засобу, котрий рухався по головній дорозі, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст..122ч2 КУпАП.

          Зазначені факти, про те, що  ОСОБА_1  не був винний в порушення ПДР, тобто він керував автомобілем по кільцу 4\13, інших учасників дорожного руху не було, тим самим не міг порушити Правила дорожнього руху. Однак інспектор проігнорував викладені йому пояснення, склав протокол та постанову про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн.

          ОСОБА_1  вважає дії працівника ДАЇ незаконними, а постанову безпідставною: так як він керував автомобілем, що знаходився в технічно виправному стані, невиконання ним вимоги дорожнього знаку не створило небезпеки дорожньому руху, шкоди іншим учасникам руху він також не завдав.

           Просить визнати дії працівника ДПС УДАЇ м.Макіївки УМВС України в Донецькій області – Ланчинського Володимира Миколайовича    незаконними та скасувати постанову АН 263206 від  27.02.2010р.

           В судовому засіданні позивач підтримав заявлені в адміністративному позові вимоги в повному обсязі.

          Відповідач - інспектор  Ланчинський  В.М.  в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

           Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 16:11  ПДД, а саме  27.02.2010р. г-н  ОСОБА_1   керував транспортним засобом марки  «ВАЗ 2110», держ.номер «НОМЕР_1»,   по кільцу 4\13 в м.Макіївка,   на ділянці дороги дії дорожнього знаку «Уступи дорогу  транспорту, котрий рухався по головній дорозі»,  водій не виконав вимоги діючого дорожнього знаку, не надав перевагу  в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

                   Згідно постанови про адміністративне правопорушення АН 263206 від 27.02.2010р. ОСОБА_1  був визнаний винним в порушенні ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн.

                   Однак, в судове засідання  інспектор  ДПС УДАЇ в м.Макіївка – Ланчинський В.М. не пред»явив доказів  щодо підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху  27.02.2010року.

                   В постанові та протоколі  про  адміністративне правопорушення відсутні відомості про  свідків (понятих), тому перевірити законність даної постанови не можна.

                  Таким чином, суд вважає, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху не доведена, а також у судовому засіданні встановлено, що постанова АН 263206 від 27.02.2010р   не відповідає вимогам ст. 256 КУобАП, так як відображені в ній дані не відповідають дійсності, тому позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

                Керуючись ст.ст. 2,7,11, 14, 99, 159-162 КАС України, суд,-

                                                       ПОСТАНОВИВ:  

       Адміністративний позов  ОСОБА_1   до Інспектора ДПС УДАЇ м.Макіївки УМВС України в Донецькій області – Ланчинського Володимира Миколайовича      про визнання дії  інспектора незаконними та скасування постанови про накладення штрафу  задовольнити.

       Дії працівника Інспектора ДПС УДАЇ м.Макіївка УМВС України в Донецькій області –Ланчинського Володимира Миколайовича  визнати неправомірними.

        Скасувати Постанову АН 263206 від 27.02.2010р про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 425,00грн.

        Постанова постановлена у нарадчій кімнаті.

         Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

        Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення,  а особа, яка брала  участь у справі і була відсутня при проголошенні постанови – в той же строк з дня отримання нею копії постанови.

        Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня складання постанови суду в повному обсязі без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження.

  Суддя: