справа № 2-а-6954\2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Харцизькій міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Хомінець І.В.
при секретарі - Гура І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Макіївки пр-ка Уханова Олександра Миколайовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, про визнання дії Інспектора ДПС незаконними, та скасування постанови про накладення штрафу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії ІДПС м. Харцизька незаконними, про визнання постанови незаконною, та скасування постанови про накладення штрафу, вказуючи, що 09 березня 2010р. о 14:30годині він керував автомобілем « ЗАЗ 1102», держ.номер НОМЕР_1 в м. Макіївка по вул. Леніна. В зоні дії дорожнього знаку 3:34 «Зупинка заборонена» транспортний засіб ОСОБА_1 здійснив аварійну зупинку біля узбіччя, водій світову сигналізацію ввімкнув, та спробував завести свій автомобіль. В той час поки водій заводив автомобіль, до нього під»їхав автомобіль ДПС. Інспектор пояснив, що він порушив ПДР передбачене ст.122ч1 КУпроАП « Ігнорування вимог дорожнього знака 3:34 «Зупинка заборонена».
Також був складений протокол про адміністративне правопорушення та одночасно з протоколом інспектором була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255грн. Вважає дії працівника ДПС незаконними, а постанову безпідставною: так як він не навмисно зупинив свій автомобіль в зоні дії знаку, невиконання ним вимоги дорожного знаку не створило небезпеки дорожньому руху, шкоди іншим учасникам руху він також не завдав.
Просить визнати дії працівника ДПС м. Макіївки Уханова Олександра Миколайовича незаконними та скасувати постанову № 266063 від 09.03.2010р.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені в адміністративному позові вимоги в повному обсязі.
Відповідач - інспектор ДПС роти ДПС м.Макіївки Уханов Олександр Миколайович в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 8.4»в» ПДД, а саме 09.03.2010р. г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « ЗАЗ 1102», держ.номер НОМЕР_1 в м. Макіївка по вул. Леніна, та в зоні дії дорожнього знаку 3:34 «Зупинка заборонена» здійнив зупинку, тим самим ігнорував вимоги діючого дорожного знаку.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення №266063 від 09.03.2010р. ОСОБА_1 був визнаний винним в порушенні ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Однак, в судове засідання інспектор ДПС - Уханов О.М. не пред»явив доказів щодо підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 Правив дорожнього руху 09.03.2010року.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків (понятих), тому перевірити законність даної постанови не можна.
Таким чином, суд вважає, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху не доведена, а також у судовому засіданні встановлено, що постанова № АН 266063 від 09.03.2010р. не відповідає вимогам ст. 256 КУобАП, так як відображені в ній дані не відповідають дійсності, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2,7,11, 14, 99, 159-162 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Макіївки пр-ка Уханова Олександра Миколайовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, про визнання дії Інспектора ДПС незаконними, та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.
Дії працівника ДПС роти ДПС м.Макіївки пр-ка Уханова Олександра Миколайовича визнати неправомірними.
Скасувати Постанову № АН 266063 від 09.03.2010р. про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі і була відсутня при проголошенні постанови – в той же строк з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня складення постанови суду в повному обсязі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :