№2-2420\2010

                                                     РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді            Хомінець І.В.

При секретарі                     Гура І.А.

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом  ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»  до      ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, суд,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»   звернувся до відповідачки  з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог, вказують, що  підприємство  позивача є теплопостачальною організацією в м.Зугресі. Відповідач, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1   є користувачем  наданих позивачем ( ДП «ЗуЕТЕЦ») послуг, однак несвоєчасно вносить плату за послуги по теплопостачанню, у зв»язку з чим виникла заборгованість у сумі   4170,96 грн, що виникла за період з листопада 2004року  по лютий 2010 рік. Відповідачка добровільно заборгованість на бажає погашати, у зв»язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні  вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідачки  заборгованість за послуги по теплопостачанню  в розмірі  4170,96   грн, та плату держмита в розмірі 51,00грн, і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн покласти на відповідачку.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення  їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо, про що свідчать акти. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу  у відсутність відповідача  з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.    

             Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1   та користується послугами теплопостачання, які надає позивач.

             Згідно ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 32 вказаного закону, передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка відповідачів, а саме наявність особового рахунку на ім’я відповідача, існування заборгованості  по  2010рік, свідчить про те, що даний договір є  –  позивач надає послуги з теплопостачання.

Згідно  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власник та наймач (орендар) квартири  зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20числа кожного місяця, що настає за рахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.        

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачки за послуги теплопостачання за період  з листопада 2004року по  лютий 2010 року становить –    4170,96  грн.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна  вноситись щомісяця.

Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки  відповідачка не  з”явилася до суду, а  також  в судовому засіданні не заявила клопотання  про  задоволення  вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років, а саме в розмірі   4170,96    грн. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в  повному обсязі   у розмірі   4170,96    грн.      

             У зв”язку з тим, що позивач, рішенням   5\51-2473  від 22.12.2009р ., звільнений від плати  державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51,00грн.

              Згідно постанови  Кабінета Міністрів України  №825 від 5.08.2009р  « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід   стягнути з відповідачки  30,00грн.    

               Керуючись п.20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, п.18, 20, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст..ст. 64,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, ст..76ч4,9 ЦПК України, суд,  –

                                                              ВИРІШИВ:

Позов   ОКП  «Донецьктеплокомуненерго»  представник якого   Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція»      задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Зугреса   на користь Державного  підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектростанція» ( рр  260093031347 у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк»  ЄДРПОУ 04623778  адреса: м.Зугрес, вул.. Станційна,1)  заборгованість за  послуги теплопостачання   у сумі   4170,96  грн.

Стягнути з  відповідачки  судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.   (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з відповідачки   витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 30,00грн  (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 0550).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            Суддя: