№2-4740\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території, вказуючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (надалі ТОВ «ХЖБК») діє відповідно до Статуту підприємства, надає населенню міста послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території. Будинок, в котрому значиться прописаною відповідачка знаходиться на обслуговуванні ТОВ «ХЖБК»). Відповідач за користування послугами, що оказує позивач повинний щомісяця вносити оплату, в розмірі, що відповідають встановленим тарифам. Але, у порушення своїх обов»язків та діючого законодавства, відповідач не сплачує послуги, у зв»язку з чим виникла заборгованість з квартирної плати за період з «01» липня 2008 року по березень 2010 року в сумі 982,45 грн. Відповідач неодноразово була повідомлена про необхідність сплати боргу, але спір у добровільному порядку не був врегульований, у зв»язку з чим ТОВ «ХЖБК» звернулися з чинним позовом до відповідачки, оскільки відповідно законодавства наймач житла несе відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору по обов»язкам за наймане житло, тому позивач просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу в розмірі 982,45 грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить стягнути на користь підприємства з відповідача суму боргу з квартирної плати в сумі 982,45 грн. Також витрати пов»язані з судовим збором по сплаті держ.мита в сумі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30грн покласти на відповідача.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідачка значиться прописаною за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки-розрахунку особливого рахунку за адресою: АДРЕСА_1 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті по квартирній платі за період з липня 2008 року по березень 2010 року в сумі 982,45 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.
Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 982,45 грн
У зв”язку з тим, що позивач, рішенням 5\51-2484 від 22.12.2009р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51,00грн.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5.08.2009р « Про внесення змін до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2005р №1258 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ» слід стягнути з відповідача 30,00грн.
Керуючись ст.509,526 ЦК України, ст.68,64 ЖК України, ст. ст.10,12, 213-215, ЦПК ст..224 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Харцизька житлово-будівельна компанія» (26004230126000 у відділенні №1 ЗАТ Донгорбанк у м.Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) суму заборгованості з плати за послуги з утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 982,45грн.
Стягнути з відповідача державне мито на користь держави 5100грн на
( рр 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, утримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), та за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави 30,00грн (рр 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: