Справа №2 –  254 /2010р .                

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  10 червня   2010 року    Золочівський районний суд Львівської  області

в складі :  головуючої - судді           Бакаїм М.В.

                   при секретарі                   Стеців Н.Р.

розглянувши у    відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві  цивільну справу   за   позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

15 березня  2010 року ОСОБА_1 пред’явила  в суд позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в  якому просить розірвати шлюб між нею  та  відповідачем,   який був зареєстрований  08 травня 2003 року  у  Ясеновецькій сільській раді  Золочівського району Львівської  області,   актовий  запис № 3.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила про те, що від шлюбу вони  мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній не приділяє сім’ї ніякої уваги, не працює, вчиняє бійки та скандали, часто приходить додому в стані алкогольного сп’яніння.   З жовтня 2008 року проживають окремо та  з  того часу не підтримують   подружні  відносини, не ведуть  спільного господарства. Усі обов’язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Визначенні рішенням Золочівського районного суду Львівської області, аліменти відповідач не платить. Намагання владнати сімейні відносини та зберегти сім’ю не дали бажаних результатів. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Шлюб між ними носить формальний характер, примирення є неможливе.

             В судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, наведені в позовній заяві. Примирення заперечує. Просить  позов  задовольнити.

Відповідач   в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через оголошення в засобах масової інформації.  Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

        Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. З 2008 року  вони проживають окремо  та  з  того часу  не підтримують подружніх відносин,  не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,  що має істотне значення.

    Враховуючи матеріальне становище сторін, долю вини кожного в розпаді сім’ї,  суд приходить до висновку, що витрати при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.9, 88, 169,   209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-    

в  и  р  і  ш  и  в  :

 позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2003 року  у Ясеновецькій сільській раді  Золочівського району Львівської  області,   актовий  запис №3.

При видачі свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2  17 /сімнадцять гривень/ в доход держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте  Золочівським районним  судом Львівської  області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Позивачем може бути оскаржене рішення до  Золочівського  районного  суд Львівської  області  в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                 М.В.Бакаїм